№ 126
гр. Варна, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело
№ 20223100900247 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:04 часа се явиха:
Ищецът „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Д. Н., надлежно
преупълномощен от адв. Х. И. и С.Ч.- управляващи и съдружници в
адвокатско дружество „Ч., П. и И.“, и приет от съда от днес.
Ответникът Г. С. Б., редовно уведомен чрез процесуален представител
в предходно съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от
адвокат Ц. З., назначен за особен представител и приет от съда отпреди.
Вещото лице Ж. Г. Т., редовно уведомена по телефон, явява се в
съдебно заседание, представила заключение извън срока по чл. 199 от ГПК.
Адв. Н.: Моля да дадете ход на делото.
Адв. З.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че производството по делото е отложено за
изслушване на заключението по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза,
като заключението е постъпило на 13.02.2023 г. и е извън срока по чл. 199 от
ГПК.
Адв. Н.: Не възразявам да се изслуша заключението.
Адв. З.: Не възразявам да се изслуша заключението.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно-счетоводната експертиза, като пристъпва към снемане
самоличността му:
Ж. Г. Т. – ** г., български гражданин, неосъждана, без родство, дела и
трудово-правни отношения със страните, предупредена за наказателната
отговорност по чл.291 от НК, след което същата обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В.л. Т.: Поддържам заключението. Известна ми е наказателната
1
отговорност.
В задача 5, в отговора по справка 6 и 7 съм дала изчисления като съм
разбрала мораторната лихва като наказателна, тип законна лихва, а не
договорения лихвен процент за лихва върху просрочена главница.
Същевременно в Приложение 1, колона 21 на стр. 8 имаме изчислените
стойности и ако съдът допусне да извърша корекции и уточнение… За
мораторна лихва за забава, която е лихва за просрочена главница,
изчисленията до 24.08.2021 г. са, че ответникът дължи лихва в размер на
402.02 лв. Към 04.10.2021 г. размерът на лихвата върху просрочена главница е
общо 3 118.38 лв. Моите изчисления, които съм извършвала за всички
задължения за лихва върху редовна и просрочена главница, са извършвани в
excel и дават малко отклонение по-нагоре, по-големи стойности. Считам, че
при банката стойностите са малко по-прецизни.
В.л. Т. на въпроси от СЪДА:
В таблица 6 и 7 размерът на мораторната лихва е този на законната
лихва. В момента уточнявам размера на наказателната лихва за забава, която е
равна на 13,5%. Т.е. възнаградителна плюс 10 % наказателна.
Стр. 5, справка 3, колона 2 моля да се чете непогасена сума.
СЪДЪТ предоставя заключението на вещото лице Г., за корекция на
стр. 5.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза е компетентно дадено, поради
което следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото, ведно с представената от вещото лице справка-декларация, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото съдебно-
счетоводна експертиза с вх.№ 3800 от 13.02.2023 г., ведно с декларация на
вещото лице Ж. Г. Т..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на
650,00 /шестстотин и петдесет/ лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице Р.Х.С. възнаграждение в размер на
500.00 /петстотин/ лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 11.01.2023 г. за 500.00
/петстотин/ лева)
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от
днес да представи доказателства по делото за довнесен депозит в размер на
150,00 лв. СЪДЪТ УКАЗВА на ищцовата страна, че при неизпълнение ще
постанови принудителното събиране на сумата по реда на чл. 77 от ГПК.
Адв. Н.: Нямам други доказателствени искания. Представям и моля да
приемете списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
Адв. З.: Нямам други доказателствени искания. Нямам възражения по
списъка на ищцовата страна.
СЪДЪТ намира, че представения списък по чл. 80 от ГПК следва да
бъде приложен по делото, с оглед на което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представения в
днешно съдебно заседание от процесуалния представител на ищцовата страна
списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Н.: Моля да уважите исковете като обосновани и доказани, с оглед
приложените доказателства и изслушаната съдебно-счетоводна експертиза.
Считам, че доказахме исковата си претенция, представихме и списък. Моля
да ни бъде даден срок за писмена защита.
Адв. З.: Считам, че иска е неоснователен и недоказан, поради което
моля да го отхвърлите със законните последици. Моля да ми дадете по
възможност десет дневен срок за писмени бележки.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
СЪДЪТ ИЗДАВА разходен касов ордер на особения представител адв.
Ц. З., за сумата от 2661.00 лв. по внесения депозит от ищцовата страна.
(Издаден РКО по платежно нареждане от 02.09.2022 г. за 2661.00 /две
хиляди шестотин шестдесет и един/ лева)
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи писмена
защита в срок до 27.02.2023 г., включително.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна да представи писмена
защита в срок до 01.03.2023 г., включително.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:16
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3