Р
Е Ш Е Н И Е
гр. София, 22.01.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, в закрито заседание, в
състав:
Председател: ЦВЕТА ЖЕЛЯЗКОВА Членове: ЕЛЕНА РАДЕВА
ЦВЕТАНКА
БЕНИНА
като
разгледа докладваното от съдия Желязкова ч. гр. дело № 14
204 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано
е по жалба, вх. номер 305451/22.12.2020
г. по описа на СГС на Й.С.Т. срещу отказ на ЧСИ С.Я.от 02.03.2020 г. да
прекрати производството по ИД
20208440400100 на основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК. Посочва се, че ИД е
образувано по искане на Топлофикация София ЕАД въз основа на ИЛ от 1612.2019 г.
по гр. дело 63576/2014 г. по описа на СРС, 44 състав, независимо, че длъжникът
по изпълнителния лист е заплатил цялата дължима сума по изпълнителния лист още
на 16.04.2018 година. заплащането станало
по банков път, като било получено и потвърждение от кредитора – Топлофикация
София ЕАД. Длъжникът по ИД твърди, че с молба от 22.02.2020 г. е уведомил ЧСИ,
че не дължи сумите по ИЛ, тъй като същите са заплатени още преди образуване на
изпълнителното дело. Независимо от това обаче, от него била събрана сумата от
1829,18 лева и ЧСИ отказал да прекрати производството.
Моли да се
отмени отказът на ЧСИ да прекрати производството по ИД на основание чл. 433,
ал.1, т.1 от ГПК.
Взискателят по ИД – Топлофикация София ЕАД не взема становище по жалбата.
В мотивите си по чл. 436 от ГПК ЧСИ С.Я.сочи, че на ИД е образувано по
издаден на 16.12.2019 г. ИЛ по гр. дело 63576/2014 г. на СРС, 44 състав и молба
на взискателя Топлофикация София ЕАД. На 22.01.2020 г. са наложени запори върху
сметките на длъжника. На 25.02.2020 г. по ИД е връчено лично ПДИ на длъжника Й.Т..
На 25.02.2020 г. и на 27.02.2020 г. по
ИД са получени суми във връзка с наложените запори в размер на 1829.18 лева. С разпореждане от 27.02.2020 г. са вдигнати
запорите. На 28.02.2020 г. производството по ИД е прекратено на основание чл.
433, ал.2 от ГПК На 28.02.2020 г. длъжникът отправил искане за прекратяване на
производството по ИД на основание чл.
433, ал.1, т.1 от ГПК и за връщане на сумите.
С атакувания акт искането било оставено без уважение.
С молба от 18.01.2021 г. жалбоподателя сочи, че след депозиране на
жалбата (13.03.2020 г.) са му възстановени изцяло всички удържани му средства
по изпълнителното дело, но липсва постановление за прекратяване на ИД на
основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК.
Софийският
градски съд, след като разгледа жалбата, доводите на страните и обсъди
представените доказателства, намира следното:
Изпълнително
дело № 20208440400100 по описа на ЧСИ С.Я.е
образувано на 22.01.2020 г. въз основа
на молба от 15.01.2020 г. на
Топлофикация София ЕАД с приложен ИЛ по гр. дело 63576/2014 г. по описа на СРС,
44 състав. ПДИ е връчена на длъжника Й.Т. на 27.02.2020 година.
Видно от данните по делото,
въз основа на изпратени запорни съобщения до банките, по сметка на ЧСИ са
преведени общо 1829,18 лева, като след удържане на съответните такси, по сметка
на взискателя са преведени 1 460.17 лева (платежно нареждане на стр. 42 по
ИД).
Видно от молба от 27.02.2020
г. длъжникът Й.Т. е уведомил ЧСИ Я., че има друга банкова сметка, ***, върху
които моли да се наложи запора (молба на стр. 29 по делото).
С постановление от
28.02.2020 г. (стр. 44 по делото) ЧСИ приключва ИД.
На 28.02.2020 г. по ИД е
постъпил молба от длъжника (стр. 46-47), с искане за прекратяване на ИД на
основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК, тъй като още преди образуването му са събрани
всички суми по посоченото гражданско дело.
С атакуваното разпореждане искането
е оставено без уважение (стр. 46 по ИД).
На 13.03.2020 г. по ИД е
постъпила жалбата, по която е образувано настоящото производство.
Установява се, че по искане
на ЧСИ от 15.07.2020 г. (стр. 151 по ИД) на взискателя Топлофикация София ЕАД е
указано да върне преведените суми по сметка на ЧСИ, тъй като е получила плащане
по ИЛ преди образуване на ИД.
С два броя разпореждания от
06.08.2020 г. на ЧСИ е разпоредено връщане на длъжника Й.Т. на всички събрани
суми по ИД.
Във връзка с изпълнение на
указанията на съда за уточняване на интерес от подадената жалба, предвид
връщане на събраните суми, жалбоподателя Й.Т. с молба от 18.01.2021 г. сочи, че
действително са му възстановени изцяло сумите, но все още няма издадено
постановление на ЧСИ за прекратяване на ИД на основание чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК.
При така установеното от фактическа страна,
настоящият състав намира следното от правна страна:
Относно допустимостта на производството:
Предмет на обжалване е разпореждане на
ЧСИ С.Я.от 02.03.2020 г. за прекратяване на ИД на основание чл. 433, ал.1, т.1
от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 436,
ал.1 от ГПК от длъжника по делото – надлежно легитимирано лице съгласно чл.
435, ал.2 от ГПК, срещу акт, който подлежи на обжалване. Следователно, жалбата
е допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Длъжникът обжалва отказа на ЧСИ да
прекрати изпълнителното производство.
В конкретния случай е налице отказ на
ЧСИ Я. да прекрати ИД 20208440400100 от 02.03.2020 г., но същият е
законосъобразен, тъй като преди това ИД е приключено на основание чл. 433, ал.2
от ГПК с постановление от 28.02.2020 година. Следователно, няма как отново да
бъде прекратено вече приключено изпълнително дело. Процесуалният закон не
предвижда възможност за длъжника да обжалва основанието на което е сложен край
на ИД, доколкото е постигната целта – срещу длъжника вече не се провеждат
действия по принудително изпълнение.
Следва да се посочи и, че, без Съдът да
преценява законосъобразността на предприетите от ЧСИ Я. действия след 28.02.2020
г., свързани с приемане на суми от взискателя и връщането им на длъжника, че
реално длъжникът е получил изцяло търсеният резултат – възстановени са му сумите, събрани по изпълнителното дело, вкл.
и разноските за администриране на настоящата жалба.
Поради това и жалбата като неоснователна
следва да бъде оставена без уважение.
Доколкото жалбата е подадена преди на длъжника да му
бъдат възстановени сумите по ИД, на същия следва да се присъдят разноски за
настоящото производство в размер на 25 лева – за заплатена държавна такса.
Водим от горното, Софийският градски съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба, вх.
номер 305451/22.12.2020 г. по описа
на СГС на Й.С.Т. срещу отказ на ЧСИ С.Я.от 02.03.2020 г. да прекрати
производството по ИД 20208440400100 на
основание чл.433, ал.1, т.1 от ГПК
ОСЪЖДА Топлофикация
София ЕАД, ЕУИК********да заплати на Й.С.Т., ЕГН **********, адрес: ***. ********6
на основание чл. 78 от ГПК сумата от 25 лева – разноски по производството.
Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Препис - на страните по производството.