№ 21
гр. Каварна, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на тринадесети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Живко П. Георгиев
при участието на секретаря ***
и прокурора Г. Ил. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело
от общ характер № 20243240200098 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр. Каварна редовно
призована се представлява от Прокурор Г. Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й. - редовно призован, се явява лично и се
представлява от адв. М. К. от АК Добрич, служебен защитник по ДП №
14/2024 г. по описа на РУ Каварна.
СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.
ПРОКУРОР Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Й. В. Й. ЕГН: **********, ***, с адрес за призоваване, г***,
гражданство - българско, реабилитиран, безработен, основно образование,
***
СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й. - Разбрах какви са правата ми. Не правя
отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.
1
СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР Г.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Г. Г. – прокурор при РП Добрич
– ТО Каварна и адвокат М. К. - защитник на обвиняемия Й. В. Й.,
споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП №
14/2024 г. по описа на Районно управление гр. Каварна за извършено от
обвиняемия престъпление по чл.198, ал.1 вр. с чл.20, ал.2 от НК.
СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях
споразумение.
ПРОКУРОР Г.: Господин Председател, поддържаме искането за
одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. Считаме,
че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на
споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от
разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Моля мярката за
процесуална принуда да бъде премахната.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното
производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно
подписах споразумението.
2
СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно
производство № 14/2024 г. по описа РУ гр. Каварна доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОР Г.: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. В. Й.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола
съдържанието на споразумението.
Споразумението обхваща наказателно производство по Досъдебно
производство №14/2024г. по описа на РУ Каварна, образувано и водено срещу
Й. В. Й. ЕГН: ********** по обвинение:
За това, че на 05.02.2024 г. в ***, в съучастие с като извършител с *** е
отнел чужди движими вещи –пари на стойност 115 лв. от владението на ***
от *** с намерение противозаконно да ги присвои като е употребил за това
сила.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.198, ал.1 вр.с чл.20, ал.2 от НК
Страните постигнаха съгласие по следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че
обвиняемият Й. В. Й. ЕГН: ********** е извършил деянието в което е
обвинен.
Деянието е извършено умишлено.
От престъплението, предмет на споразумението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
За извършеното престъпление по чл.198, ал.1 вр.с чл. 20, ал.2 от НК на
обвиняемия, да се определи наказание при приложението и на основание чл.
55 ал. 1, т. 1 от НК. като му бъде определено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 10 (десет) месеца, чието изтърпяване да бъде отложено с
3 (три) годишен изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1 от НК.
Разноските по настоящото производство:
Няма направени разноски.
Веществени доказателства: Няма.
3
Причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
Взета мярка за Процесуална принуда – Наложена забрана на Й. В. Й.
ЕГН: ********** от 08.02.2024 г. да напуска пределите на Република
България
ПОДПИСИ:
ПРОКУРОР: Г. Г. .........................
АДВОКАТ: М. К. .........................
ОБВИНЯЕМ: Й. В. Й. .........................
СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така
представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от
НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не
противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против обвиняемия – прекратено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Добрич – ТО
Каварна, от една страна и обвиняемия по ДП № 14/2024 г. по описа на РУ гр.
Каварна, лично и представляван от защитника си адв. М. К. от АК Добрич, по
силата на което, Й. В. Й. ЕГН: **********, ***, с адрес за призоваване,
г***, гражданство - българско, реабилитиран, безработен, основно
образование, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 05.02.2024 г. в
***, в съучастие с като извършител с *** е отнел чужди движими вещи – пари
4
на стойност 115 лв. от владението на *** от *** с намерение противозаконно
да ги присвои като е употребил за това сила., поради което на основание
чл.198, ал.1 вр.с чл.20, ал.2 от НК при приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК, му се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 10
(ДЕСЕТ) МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде отложено с 3 (ТРИ)
ГОДИШЕН изпитателен срок на основание чл. 66, ал.1 от НК.
На основание чл. 309 от НПК Съдът служебно се занима с наложената по
отношение на обвиняемия Й. В. Й., ЕГН ********** мярка за процесуална
принуда „Забрана за напускане пределите на Република България“ и намира,
че в конкретния случай причините поради, които е била наложена
ограничителна мярка на горепосочения обвиняем препятстване евентуалното
напускане пределите на страната от обвиняемия Й. В. Й., ЕГН ********** и
осуетяването по този начин на наказателното преследване срещу него, с оглед
приключване на първоинстанционното производство със споразумение, е
отпаднала.Това дава основание на настоящия съдебен състав да приеме, че не
съществува опасност подсъдимият Й. В. Й., ЕГН **********, да се укрие
извън страната.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че наложената по ДП №
14/2024 г. по описа на РУ Каварна мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България“ по отношение на обвиняемия Й.
В. Й., ЕГН ********** следва да бъде отменена.,поради което и на основание
чл. 309 във връзка с чл. 68, ал.7, вр. с ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената мярка за процесуална принуда „Забрана за
напускане пределите на Република България“ на Й. В. Й. ЕГН: **********,
*** в ***, с адрес за призоваване, г***, обвиняем по НОХД № 98/2024 г. по
описа на Районен съд гр.Каварна.
Прекратява производството по НОХД № 98/2024 година по описа на РС
Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи 14.42 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 13.05.2024 г.
5
Съдия при Районен съд – Каварна: _______________________
Секретар: _______________________
6