ПРОТОКОЛ
№ 163
гр. Ямбол, 10.07.2024 г.
РАЙ.ЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
СъдебниЗ. М. П.
заседатели:Г. Ст. Г.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20242330200337 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Й. Т., редовно призован, се явява лично.
Явява се и служебният му защитник адв. Стоян Б..
Свидетелят П. Х., редовно призован, се явява.
Останалите свидетели, нередовно призовани, не се явяват,
Явява се вещото лице, редовно призовано.
Преводачът К., редовно призована, налице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧА Д. К., която да извърши превод от румънски на български и
обратно.
Подс. Т.: Имам молдовско и румънско гражданство. Говоря румънски
език писмено и говоримо.
СНЕ се самоличността на преводача:
Д. Г. К. - 56 г.,неосъждана.
Преводачът се предупреди, че следва да даде верен превод от румънски
на български и обратно.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със
защитник на подсъдимия.
1
Адв. Б.: Да се даде ход делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.276 от НК съдът извърши доклад за основание за
образуване на настоящото производство, а именно внесен ОА.
Предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелства по
обвинението.
Прокурорът: няма да излагам други обстоятелства. Поддържам
обвинението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение
за решаване на делото, което се изразява в следното:
Подсъдимият Й. Т. /I. Т./, роден на ********** г. в гр. К., Република
Молдова, гражданин на Република Молдова и Република Румъния, постоянен
и настоящ адрес: Република Молдова, гр.Кишинев, ул. ... № ...., средно
образование, неосъждан, женен, шофьор, с лична карта, серия ...., издадена на
.... г. в Република Румъния и паспорт № ..., издаден на 24.02.2022 г. в
Република Молдова, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 01.02.2024 година
около 13.20 часа на път I-7 в раЙ.а на „Каравеловско ханче“, община Тунджа, област
Ямбол противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз седем
лица, чужденци/ граждани на Сирия и Ирак/, а именно: Я. Д. А. /Y. J. A./, роден на ...
година в гр.Д., С., гражданин на С. Н. К. А./N. K. A./, роден на ...година в гр.Д. А., С.,
гражданин на С.; М. Ф. Ал. /M. F.A.r/, роден на ...година в гр.Д., гражданин на Сирия;
У. А. К. /W. K.i/, роден на ... година в гр.Б., И., гражданин на И.; А. Н. А./A. N. A./,
роден на ...година в гр.Х., С., гражданин на С.; С. М. А./.M. A./, роден на
01.01.2002година в гр.Дер Алзор, Сирия, гражданин на Сирия и А. Б. А./A****/,
роден на 05.08.1989година в гр.Д***, гражданин на Сирия да преминават и пребивават
в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република България,
ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост
от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима,
съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15 март 2001 година“ и чл.22, ал.1
от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по
чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
2
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е
извършено чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил, марка
„Мерцедес Вито“ с рег.№ *****, по отношение на едно непълнолетно лице - повече от
едно лице- М* А* /M****, роден на 01.01.2007година в гр. Д****, гражданин на С* ,
по*** отношение на повече от едно лице- седем лица и с цел да набави за себе си
имотна облага, поради което и на основание чл.281, ал.2, т.1, т.4, т.5 и т.6 вр. ал.1
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Лишаване от свобода в
размер на ЕДНА ГОДИНА, което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА от
изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ
На основание чл.55, ал.2 от НК на подсъдимия се НАЛАГА
кумулативното наказание ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин/
лева.
Имуществени вреди от деянието не са причинени.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам, че
сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите.
Подс. Й. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Й. Т.:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
3
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Й. Т. – адв. Б., при посочените по-горе условия и основания.
На основание чл.281, ал.4 от НК Осъжда подсъдимия Й. Т. ДА
ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 24 000 лв., представляваща
равностойността на товарен автомобил „Мерцедес Вито“ с рег.№ ****, послужил
за извършване на престъплението.
Определението в тази му част ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране
в 15 дневен срок от днес пред ЯОС.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски общо в размер на 419.85 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
На основание чл.190, ал.1 от НПК разноските за преводач, следва да
останат за органите, които са ги направили.
На преводача Д. К. ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 50 лв., представляваща
възнаграждение за извършен превод по сметка представена от преводача.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 337/2024 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4