Р Е Ш Е Н И Е № 260048
16.12.2020г.,
град Средец
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
– СРЕДЕЦ, IІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на
шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Районен
съдия: Сирануш Артинян
Като
разгледа докладваното от съдията Артинян гр.дело № 204 по описа на съда за 2019
година, по описа на Районен съд – Средец, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.247 от ГПК.
Постъпила е молба с вх.№ 260858/26.11.2020г., подадена
от „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас,
ул.”Ген.Владимир Вазов” № 3, ет.4, представлявано от инж.Г. Й. Т., чрез пълномощника
ст.юрисконсулт Д. З., с която се сочи, че има допусната
техническа грешка в изпълнителния лист, издаден въз основа на Решение №
142/01.10.2019г., постановено по гр.д.№ 204/2019г., по описа на Районен съд –
Средец относно ЕГН-то на длъжника. Отправя се искане за издаване на
изпълнителен лист с длъжник И.Т.Й. с ЕГН **********.
Съдът намира следното:
В диспозитива на Решение №
142/01.10.2020г., постановено по настоящото дело, както и в издадения въз
основа на решението изпълнителен лист № 284/07.08.2020г., е допусната
техническа грешка, като вместо ЕГН на ответника в производството И.Т.Й. –
**********, е посочено ЕГН ********* , което не е нейното ЕГН. В мотивната част
на решението обаче е посочено правилно ЕГН – то на ответника, а именно:
**********, като то съответства и на посоченото от ищеца в исковата молба и от
отразеното в служебно извършените от съда справки от Национална база данни
„Население“ и НАП за регистрирани трудови договори.
Съгласно чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или
по молба на страните може да поправи допуснатите в решението, съответно
определението, очевидни фактически грешки. Производството по допускане на
очевидна фактическа грешка е допустимо и при издаден изпълнителен лист,
съобразно нормата на 406, ал.4 от ГПК, която препраща към чл.247, ал.1 от ГПК.
Налице е очевидна фактическа грешка при всяко едно явно несъответствие между
формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на постановения
акт, т.е. когато съдът след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е
направил своите изводи във връзка с
правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в съдържанието
на решението или определението тези свои изводи.
Видно от диспозитива на решението по делото и
издадения въз основа на него изпълнителен лист против ответника И.Т.Й. в
настоящия случай не е посочено коректно нейното ЕГН, а имено ЕГН **********.
Ето защо следва да се допусне
поправка на посочената по-горе очевидна фактическа грешка, като в диспозитива
на решението и в изпълнителния лист вместо посоченото ЕГН *********, на
ответника И.Т.Й., да се чете ЕГН **********.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 142/01.10.2019г. и в изпълнителен лист № 284/07.08.2020г., постановени по гр.д.№ 204/2019г., по описа
на Районен съд – Средец, както
следва: вместо посоченото ЕГН на ответника по делото И.Т.Й., ЕГН „*********“, да се чете ЕГН „**********“.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от съобщаването на страните по делото пред Окръжен съд – Бургас.
Районен съдия:………………..