РЕШЕНИЕ
Номер 124106.10.2020 г.Град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – БургасIV въззивен граждански състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова
Диана И. Асеникова Лефтерова
като разгледа докладваното от Диана И. Асеникова Лефтерова Въззивно
гражданско дело № 20202100502100 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 437 ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника „Бутед“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление; гр. Бургас, ул. „Цар Калоян“ № 166, представлявано от изпълнителния
директор Никола Пеев Шиваров, чрез адвокат Керка Богоева, против действията на ДСИ
при РС – Поморие по изпълнително дело № 20202160400020, изразяващи се в приемане на
разноски в размер на 500 лева за адвокатско възнаграждение, обективирани в разпореждане
от 21.02.2020 г. на ДСИ.
В жалбата са изложени оплаквания, че приетият от ДСИ размер на адвокатско
възнаграждение в прекомерен по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК. Отбелязва се, че по
изпълнителното дело не са провеждани действия, насочени към принудително изпълнение,
като задължението е изплатено изцяло доброволно и в срока за доброволно изпълнение.
Посочва се, че длъжникът не е дал повод за образуване на изпълнителното дело, тъй като са
налице множество взискатели, с чиито банкови сметки не разполага. Счита, че приетото
адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева води до неоснователно обогатяване на
взискателите и злоупотреба с процесуални права.
При условията на евентуалност, в случай че не са налице условията за цялостна отмяна
на обжалваното действие, се иска намаляване на размера на приетото адвокатско
възнаграждение до сумата от 100 лева, представляваща минималното адвокатско
възнаграждение за образуване на изпълнително дело съгласно чл. 10, т. 1 от Наредба № 1 от
09.07.2004 г. (изм. с Решение № 5419 на ВАС на РБ - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от
15.05.2020 г.).
1
В законовия срок по чл. 436, ал. 3 ГПК по делото са постъпили писмени възражения от
взискателите чрез адвокат Таня Илиева, която оспорва жалбата като неоснователна.
Отбелязва се, че посочената в поканата за доброволно изпълнение сума в размер на 500 лева
съставлява заплатено от двама взискатели адвокатско възнаграждение, както следва: от Д. С.
Л. – 250 лева съгласно договор за правна защита и съдействие № 2962 от 10.01.2020 г.; от М.
В. М. – 250 лева съгласно договор за правна защита и съдействие № 2963 от 10.01.2020 г.
Поддържа се, че предмет на тези договори е не само образуването на изпълнително дело, но
и за защита и процесуално представителство по същото. Счита, че не е налице нито една от
хипотезите на чл. 79, ал. 1 ГПК за изключване на отговорността на длъжника за разноски.
Навеждат се доводи за неоснователност на възражението за прекомерност на
претендираните адвокатски възнаграждения поради това, че предвид размера на дълга от 4
869, 10 лева дължимото адвокатско възнаграждение възлиза, както следва: по чл. 10, ал. 1, т.
1 – 100 лева за образуване на изпълнително дело и по чл. 10, ал. 1, т. 2 вр. чл. 7, ал. 2, т. 2 –
217, 07 лева за процесуално представителство, защита и съдействие на страните по
изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на вземанията, т. е.
така формираното минимално дължимо адвокатско възнаграждение възлиза на 316, 07 лева
за всеки от двамата взискатели – Л. и М..
Моли съда да отхвърли жалбата. Претендира за присъждане на направените в
настоящото производство разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК държавен съдебен изпълнител Теодора
Петрова е изложила мотиви по обжалваните действия, с които оспорва жалбата като
неоснователна. Излага доводи, че не е в правомощията на ДСИ да коментира, отменя или
коригира размерите на адвокатските хонорари.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и прецени събраните по делото
доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбата е подадена от легитимирано лице, в законоустановения срок и против
подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, поради което е процесуално
допустима.
Производството по изпълнително дело № 20/2020 г. по описа на съдебно
изпълнителната служба при Районен съд – Поморие е образувано по молба вх. №
76/20.01.2020 г. на адвокат Таня Илиева в качеството й на пълномощник на взискателите
Е.Г.К., О. А. К. , М.А. Д., А. Г. К. , И. С. С. , Щ. П. Л. , С. С. С. , Д.С.Л., З. С. Г. , М. В. М. ,
З. А. Т. , М. Л. С. , А. Л. С. , Е. Г. М. , М.Г.С., А. Г. Х. срещу длъжника „Бутед“ АД въз
основа на представен изпълнителен лист № 212 от 24.06.2019 г. за сумата от общо 5 469, 10
лева.
В молбата е направено и искане за събиране на сумата от 500 лева, представляващи
адвокатско възнаграждение по образуваното изпълнително дело, съобразно два броя
2
пълномощни, за които се посочва, че са приложени към молбата.
По делото са налични (л. 4 и л. 5) два екземпляра от договор за правна защита и
съдействие от 10.01.2020 г. сер. БС № 2963, сключен между М. В. М. и адвокат Таня Илиева,
с предмет представителство по изпълнително дело срещу „Бутед“ АД пред ДСИ пред
Районен съд – Поморие срещу договорено възнаграждение в размер на 250 лева, за които е
отбелязано, че са платени в брой.
С Разпореждане от 21.02.2020 г. на ДСИ при Районен съд – Поморие са признати за
разноски и са приети за събиране по изпълнително дело 500 лева за адвокатско
възнаграждение.
На 21.02.2020 г. е изготвена покана за доброволно изпълнение до длъжника „Бутед“
АД за заплащане на сумата от общо 6 486, 63 лева, от които 5 469, 10 лева – неолихвяема
сума, 20, 00 лева – разноски по изпълнително дело, 497, 53 лева – такса по чл. 53 от
Тарифата за ДТ по ГПК в полза на Районен съд – Поморие, както и сума в общ размер от
500 лева за адвокатско възнаграждение.
Поканата за доброволно изпълнение е връчена на длъжника „Бутед“ АД на 05.06.2020
г.
С молба вх. № 316/22.06.2020 г. са представени доказателства за заплатена по сметка
на Районен съд – Поморие сума в размер на 5 989, 10 лева с платежно нареждане от
17.06.2020 г.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните
правни изводи:
Разноските по изпълнението включват и заплатеното от взискателя адвокатско
възнаграждение в изпълнителното производство. По изпълнително дело № 20/2020 г. по
описа на съдебно изпълнителната служба при Районен съд – Поморие обаче не са
представени доказателства за заплатено от взискателя Д. С. Л. адвокатско възнаграждение в
размер на 250 лева съгласно договор за правна защита и съдействие № 2962 от 10.01.2020 г.,
както се твърди в депозираните срещу жалбата писмени възражения. В кориците на делото
са налични (л. 4 и л. 5) два екземпляра от договор за правна защита и съдействие № 2963 от
10.01.2020 г., от който се установява, че взискателят М. В. М. е заплатила в брой на адвокат
Таня Илиева уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 250 лева за
представителство по изпълнителното дело. При липсата на приложени доказателства за
уговорено и заплатено от взискателя Д. С. Л. адвокатско възнаграждение в размер на 250
лева посочената сума не следва да бъде приемана като разноски по изпълнението. Този
извод не се променя от обстоятелството дали е допусната техническа грешка, изразяваща се
в представяне на два преписа от договор № 2963 от 10.01.2020 г. вместо по един препис от
договор № 2962 и договор № 2963 от 10.01.2020 г. Ето защо съдебният изпълнител
3
неправилно е приел за разноски по изпълнението сумата над 250 лева до пълния приет
размер от 500 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за
изпълнителното производство.
Съгласно разпоредбата на чл. 79, ал. 1 ГПК разноските по изпълнението са за сметка
на длъжника, освен в случаите, когато: 1. делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради
плащане, направено след започване на изпълнителното производство, или 2. изпълнителните
действия бъдат изоставени от взискателя или бъдат отменени от съда; 3. разноските,
направени от взискателя, са за изпълнителни способи, които не са приложени. По делото не
твърди и не се установява да е налице някое от посочените основания за изключване на
отговорността на длъжника за разноски. Плащането, извършено в срока за доброволно
изпълнение, представлява основание по чл. 79, ал. 3 ГПК за освобождаване на длъжника от
такси за извършване на опис на имущество, но не е основание за освобождаването му
отговорност за заплатените от взискателя разноски за адвокатско възнаграждение за
образуване, процесуално представителство, защита и съдействие по изпълнителното дело.
Поради това не може да се приеме, че сумата от 250 лева, представляваща заплатено от
взискателя М. В. М. адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело, не следва да се
поставя в тежест на длъжника.
Изпълнително дело № 20/2020 г. по описа на съдебно изпълнителната служба при
Районен съд – Поморие е било образувано по молба на адвокат Илиева. Видно от
представения договор за правна защита и съдействие № 2963 от 10.01.2020 г., неговият
предмет е процесуално представителство по изпълнително дело срещу „Бутед“ АД пред
ДСИ пред Районен съд – Поморие, т. е. не само образуването на изпълнително дело.
Не е налице основание за приложение на Наредба № 1 от 09.07.2004 г. в
редакцията й, изменена с Решение № 5419 на ВАС на РБ - ДВ, бр. 45 от 2020 г., в сила от
15.05.2020 г., тъй като посоченото изменение не е било действащо право към момента на
постановяване на обжалваното разпореждане от 21.02.2020 г. на ДСИ при Районен съд –
Поморие за приемане на разноски. Съгласно действащата към 21.02.2020 г. редакция на
разпоредбата на чл. 10 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. (ДВ, бр. 84 от 2016 г.) за процесуално
представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението
е: 1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв.; 2. за процесуално представителство,
защита и съдействие на страните по изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания - 1/2 от съответните възнаграждения, посочени в чл.
7, ал. 2. Разпоредбата на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. (ред. ДВ, бр. 28 от
2014 г.) предвижда, че за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с
интерес до 1000 лева възнаграждението е 300 лв. Следователно общият размер на
минимално дължимото адвокатско възнаграждение за образуване и за процесуално
представителство по изпълнително дело възлиза на 350 лева. С оглед на това не са налице
основания за намаляване поради прекомерност на размера на адвокатското възнаграждение
от 250 лева, заплатено от взискателя М. В. М. .
4
Въз основа на изложеното съдът намира, че обжалваното разпореждане на ДСИ при
Районен съд – Поморие следва да бъде отменено в частта, с която е призната за разноски и е
приета за събиране сумата над 250 лева до пълния размер от 500 лева. В останалата за
сумата до 250 лева жалбата следва да бъде оставена без уважение.
По настоящото дело е направено искане за присъждане на разноски. Към писмените
възражения на взискателите са приложени два договора за правна защита и съдействие,
сключени между адвокат Илиева и М.М., съответно Д.Л., с предмет „изготвяне и подаване
на отговор на жалба, подадена от „Бутед“ АД и процесуално представителство пред БОС“ и
уговорени възнаграждения от по 100 лева, за които е отбелязано, че са платени в брой.
Предвид частичното отхвърляне на жалбата за сумата от 250 лева, представляваща
заплатено от взискателя М.М. адвокатско възнаграждение, следва да бъде уважено искането
за присъждане на сумата от 100 лева, представляваща заплатено от взискателя М.М.
адвокатско възнаграждение за настоящото производство. Предвид частичното уважаване на
жалбата за сумата от 250 лева, представляваща заплатено от взискателя Д. Л. адвокатско
възнаграждение, следва да бъде отхвърлено искането за присъждане на сумата от 100 лева,
представляваща заплатено от взискателя Д.Л. адвокатско възнаграждение за настоящото
производство.
На основание чл. 437, ал. 4, изр. 2 ГПК решението не подлежи на обжалване, поради
което е окончателно.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба на „Бутед“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление; гр. Бургас, ул. „Цар Калоян“ № 166, представлявано от изпълнителния директор
Никола Пеев Шиваров, действията на държавен съдебен изпълнител Теодора Петрова по
изпълнително дело № 20202160400020 по описа на съдебно изпълнителната служба при
Районен съд – Поморие, обективирани в разпореждане от 21.02.2020 за приемане на
разноски по изпълнението, в ЧАСТТА за сумата над 250 лева до пълния приет размер от
500 лева, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата за сумата до 250 лева.
ОСЪЖДА „Бутед“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление; гр.
Бургас, ул. „Цар Калоян“ № 166, да заплати на М. В. М. , ЕГН: **********, сумата от 100
лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
5
1._______________________
2._______________________
6