О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Шакирова
въззивно гражданско дело № 246 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 4964/15.02.2019 г.,
подадена от В.Б.Н., чрез адв. И.З., в която е обективирано искане за допълване
на постановеното по делото Определение № 456/08.02.2019 г. в частта за разноските.
Претендира се присъждане на разноски в полза на молителя в размер на 300 лв.,
съобразно представен по делото списък по чл. 80 от ГПК и доказателства за
извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна Д.М.Н.
изразява становище за неоснователност на молбата и моли същата да бъде оставена
без уважение.
За да се произнесе по молбата, настоящият състав
съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК,
изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен
съд е образувано жалба с вх. № 19712/03.10.2018г., подадена от Д.М.Н. с
ЕГН ********** и с адрес: *** – трето за изпълнението лице срещу действие на
ЧСИ по изп.д. № 20188080400289 по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. № 808 по
пристъпване към принудително изпълнение посредством извършване на опис и оценка
на недвижим имот, представляващ ½ ид.ч. от Апартамент № 6, находящ се в
гр. Варна, ж.к. „Св. Иван Рилски“, бл. № 58, вх. А, ет. 2, с площ от 84.70
кв.м.
С определение
№
456/08.02.2019 г. съставът на ВОС се е произнесъл, като е
оставил без разглеждане жалбата и прекратил производството по делото. При
постановяване на определението си, съставът на ВОС не се е произнесъл относно
сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за
присъждане на разноски е направено своевременно от В.Б.Н.,
чрез адв. И.З., с подаването на възражение
срещу подадената жалба. Към възражението е приложен списък на разноските по чл.
80 от ГПК, с който се претендира присъждане на разноски в
производството, представляващи възнаграждение за адвокат в размер на 300 лв.
Представен е договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че В.Б.Н.
е заплатила на адвокат И.З. възнаграждение в размер на 300 лв. В договора
изрично е посочено, че сумата е заплатена в брой, това обстоятелство е
удостоверено с подписите на клиента и адвоката.
Молбата
по чл. 248 от ГПК е основателна и определението следва да се допълни в частта
за разноските, като бъдат присъдени такива в полза на В.Б.Н. в претендирания
размер.
С изложените мотиви, на
основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА Определение
№ 456/08.02.2019 г. , постановено по в. гр. дело № 246/2019 г. по описа
на ВОС, като:
ОСЪЖДА Д.М.Н. с ЕГН ********** и с адрес: ***,
да заплати на В.Б.Н., ЕГН **********, с адрес *** сума в размер на 300 лв. (триста лева), представляваща
направените разноски в производството пред ВОС, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.