№ 7
гр. Враца , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на пети май, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Рената Г. Мишонова-Хальова
като разгледа докладваното от Рената Г. Мишонова-Хальова Гражданско
дело № 20201400100372 по описа за 2020 година
за да се произнесе взе предвид:
С. М. М. от с.*** обл.Враца и АД"В. и Л." гр.София със съд. адрес ***- адв.Е.Т. и
адв.Б. Л. са подали до ВрОС молба по чл. 248 от ГПК за изменение на
решение№3/11.03.2021 г по гр.д.№372/20 г по описа на ВОС в частта за разноските.
В молбата се твърди,че при определяне разноските по компенсация за двете страни, с
оглед уважената и отхвърлена част на иска,след частичното прекратяване на делото
при частично оттегляне на исковата претенция ,съдът неправилно ги е изчислил.
Претендира се изменение решението на ВОС от 11.03.2021 г в частта за разноските
както следва:
-С.М. да заплати на "Банка ДСК"АД разноски по компенсация 334,05 лв, вместо
присъдените в решението 570,95 лв
-"Банка ДСК"АД да заплати на АД "В. и Л." гр.София разноски по компенсация от
468,47 лв, вместо присъдените с решението 321,09 лв.
В законния срок за отговор на молбата по чл. 248 от ГПК, "Банка ДСК"АД не е
депозирала такъв по делото.
Във връзка с молбата по чл. 248 от ГПК за изменение на решение№3/11.03.2021 г по
гр.д.№372/20 г по описа на ВОС в частта за разноските, Врач. Окр. съд приема
следното:
1.След първоначалната искова претенция по предявената ИМ от "Банка ДСК"АД,
1
същата е редуцирана до сумата от 1769,06 лв ,представляваща договорената лихва по
процесния договор за кредит. С решението ВОС е уважил установителния иск по чл.
422 в размер на 719,06 и отхвърлил до исковата претенция от 1769,06 лв т.е иска е
уважен на 40,64% и отхвърлен на 59,36%.
2.Предвид редуцираната искова претенция на 1769,06 лв, "Банка ДСК" АД е
направила разноски както следва:д.т. пред КРС като заповеден съд 2% от 1769,06 лв
т.е. 35,38 лв и още 2% от 35,38 лв за Врач. ОКр.съд, 150 лв юрисконсултско
възнаграждение в заповедния съд, 500 лв експертиза пред ВОС и 100 лв
юрисконсултско възнаграждение пред ВОС по ЗПП. Следователно сумата от 820,76
лв.От тази сума на "Банка ДСК"АД се дължат разноски 40,64% пред ВОС, с оглед
уважената част на иска или сумата от 333,55 лв, която С.М. следва да им заплати.
3.Тъй като АД"В. и Л. са оказали безплатна правна помощ на С.М., то адв.
възнаграждение , с оглед отхвърлената част на иска се дължи от "Банка ДСК"АД на
дружеството на осн.чл. 38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата.По заповедното
производство съобразно отхвърлената част на иска дължимото адв. възнаграждение е
по чл.7 ал.7 вр.с чл.7ал.2 т.1 от НМРАВ от 2004 г ,в размер на 213,48 лв и 254,99 лв по
исковото производство или общо 468,47 лв
При гореизложеното молбата по чл. 248 от ГПК изменение на решение№3/11.03.2021
г по гр.д.№372/20 г по описа на ВОС в частта за разноските, е ОСНОВАТЕЛНА.
Затова Врач. ОКр. съд
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯВА решение №3/11.03.2021 г по гр.д.№372/20 г по описа на ВОС в
частта за разноските както следва:
-ОСЪЖДА С. М. М. от с.*** *** с ЕГН ********** да заплати на "БАНКА
ДСК"АД, гр.София с ЕИК *** разноски за заповедното производство и исково
производство пред ВОС по компенсация в размер на 333,55 лв/триста тридесет и три
лева и 55 ст./ вместо 570,95 лв.
- ОСЪЖДА "БАНКА ДСК"АД, гр.София с ЕИК *** да заплати на АД "В. и
2
Л."-София ,чрез адв. Е.Т. на осн. чл. 38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата сумата от
468,47 /четиристотин шестдесет и осем лв и 47 ст./ вместо 321,09 лв по
компенсация за оказана безплатна помощ по заповедното производство и по исковото
производство пред ВОС.
На осн. чл. 248 ал.3 определението подлежи на обжалване с ч.ж. в
едноседмичен срок от уведомяване на страните пред САСъд.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3