Споразумение по дело №645/2023 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 157
Дата: 15 декември 2023 г. (в сила от 14 декември 2023 г.)
Съдия: Минка Иванова Китова
Дело: 20235630200645
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 157
гр. Харманли, 14.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И.ОВА
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Административно
наказателно дело № 20235630200645 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:40 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Х. ТО ХАРМАНЛИ - редовно
призовани, призовката връчена на 29.11.2023г., се представляват от прокурор
П. П..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. – редовно призован, призовката връчена на
01.12.2023 г. се явява лично и със упълномощения си защитник адв. Г. С. –
АК Х. от ДП.

По хода на делото:
ПРОКУРОР П. – Ход на делото.
АДВОКАТ С. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на
самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. роден на ***г. в гр. Х., българин,
български гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен,
1
адрес в гр. С., ул. „О." № *, ЕГН: **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
са получени препис от постановлението с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на
РП Х. ТО Харманли, разпореждането на съда и съобщението за днешното
съдебно заседание, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Получих преди повече от седем дни
препис от постановлението с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на РП Х. ТО
Харманли, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ извърши проверка и констатира, че подсъдимият И. Д. Г. е
получил препис от постановлението на РП Х. ТО Харманли с предложение за
прилагане на чл.78а от НК, ведно с разпореждането на съда на 01.12.2023 г.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания за отвод към състава на съда и секретаря.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ С. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. Нямам искания за отвод.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Разяснени са ми правата. Не желая да ми
бъдат разяснявани допълнително.

На основание чл.275 ал.1 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания.
АДВОКАТ С. – Нямам искания. Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Нямам искания.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът докладва делото чрез прочитане на Постановление за
внасяне на делото в съда с предложение за прилагане на чл. 78а от НК, на
РП Х. ТО Харманли спрямо подсъдимия И. Д. Г. за престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3. т. 1 от НК.

ПРОКУРОР П. - постигнахме споразумение с адв. Г. С., защитник на
подсъдимия И. Д. Г. и внасям на основание чл.375а от НПК същото за
разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по Глава
XXIX от НПК.
2
АДВОКАТ С. – Г-жо Председател, действително сме постигнали
споразумение, което молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието
му.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.375а, ал. 3, вр. чл. 384, ал. 1, вр. чл.381 и сл. от НПК и чл. 78а от НК,
тъй като при условията и по реда на Глава ХХІХ от НПК
първоинстанционният съд може да одобри споразумение за решаване на
делото, постигнато след образуване на съдебното производство, но преди
приключване на съдебното следствие, както и че са налице предпоставките за
това, и при липса на пречки измежду визираните в чл. 78а вр. чл. 381 и сл. от
НПК намира, че следва да допусне изменение в реда на съдебно следствие и
производството да продължи по реда на чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 384, вр. чл. 381
и сл. от НПК.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото преминава по реда чл. 375а, ал. 3 вр.
чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК.

На основание чл. 375а, ал. 1, и сл. от НПК, вр. чл. 381 ал. 6 от НПК
и чл. 78а от НК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението,
подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е
подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по
общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Запознат съм със споразумението.
Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно
подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.


ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Наясно съм с последиците от
споразумението.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 375а, ал. 3 вр. чл. 284, ал. 1 вр. чл.
382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал
3
споразумението?
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл.375а, ал. 1 и сл. от НПК, вр. чл. 382, ал.5 от НПК
съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ С. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. – Не предлагам промени в споразумението.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.375а, ал. 1 и сл. от НПК, вр.
чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието
на окончателното споразумение постигнато между РП Х. ТО Харманли,
защитника на подсъдимия и самия подсъдим.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, сключено на 14.12.2023 година между П. П. –
прокурор при Районна прокуратура – гр.Х. и адвокат Г. С. Г. от АК - гр.Х. –
пълномощник на подсъдимия И. Д. Г. от гр.С., обл. Х., ул.”О." № * за
решаване на НАХД 645/2023г. по описа на Районен съд - Харманли на
основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК,
съгласно което страните са съгласни, че:
1. Подсъдимия И. Д. Г. - роден на ***г. в гр. Х., живущ в гр. С., обл.
Х.,ул.”О."№ * , българин, български гражданин, грамотен, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2023г. в гр.С., обл.Хасковска,
без надлежно разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ е държал високорисково вещество по смисъл на § 1
т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1
4
от Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата като
наркотични включено в Списък 1 по чл.3 т. 1 от Наредбата , а именно ,
метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама със съдържание на метамфетамин
78.3 % /тегловни процента/ на стойност 0,75 лева, като случая е маловажен-
престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. Ал.3 т. 1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление по т.1 на настоящото споразумение,
подсъдимия И. Д. Г. на основание чл. 354 А ал.5 вр. Ал.3 т. вр. чл.78а от НК,
вр. чл.375а, ал. 2 от НПК се освобождава от наказателна отговорност и се
налага административно наказание „Глоба“ в размер на 700.00
(седемстотин)лева .
3. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
5. Разноски по делото 101.38 да се заплатят от подсъдимия И. Д. Г..


С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: …………… ЗАЩИТНИК:………………
(П.П.) (адв.Г.С.)

ПОДСЪДИМ:
……………….
(И. Д. Г.)


Д Е К Л А Р А Ц И Я

Подписаният И. Д. Г.- роден на ***г. в гр. Х., българин, български
гражданин, неженен, средно образование, неосъждан, безработен, адрес в гр.
С., ул. „О." № *, ЕГН: **********. - ОБВИНЯЕМ по ДП № 151/2023г. по
описа на РУ - Харманли декларирам следното:
1.ОТКАЗВАМ СЕ от разглеждане на делото по общия ред.
2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам
доброволно.
3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.



ДЕКЛАРАТОР:………………………………
/ И. Д. Г. /

ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ С. - Считам, че така представеното споразумение не
5
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. Г. - Да се одобри споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение не противоречи на закона и на
морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия И. Д. Г. следва да бъде
прекратено на основание чл.24 ал.3 от НПК.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.375а, ал. 1 и сл. от НПК, вр. чл.382, ал.7 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли 14.12.2023 година между П. П. –
прокурор при Районна прокуратура – гр. Х. и адвокат Г. С. Г. от АК - гр. Х. –
пълномощник на подсъдимия И. Д. Г. от гр. С., обл. Х., ул.”О." № * за
решаване на НАХД 645/2023г. по описа на Районен съд - Харманли на
основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384, ал.1, вр. чл.381 от НПК и чл.78а от НК,
съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. Г. - роден на ***г. в гр. Х., живущ в гр.
С., обл. Х.,ул.”О."№ * , българин, български гражданин, грамотен, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:**********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2023г. в гр. С., обл. Хасковска, без надлежно
разрешително по Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ е държал високорисково вещество по смисъл на § 1 т.11 от
Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно Приложение № 1 от
Наредба за реда на класифициране на растенията и веществата като
наркотични включено в Списък 1 по чл.3 т. 1 от Наредбата, а именно:
метамфетамин с нетно тегло 0.03 грама със съдържание на метамфетамин
78.3 % /тегловни процента/ на стойност 0,75 лева, като случая е маловажен -
престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 354 А ал.5 вр. Ал.3 т. вр. чл.78а от НК, вр. чл.375а, ал. 2 от
НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 700.00 (седемстотин)лева .
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. Г. да заплати направените разноски по
делото е размер на 101.38 лв. по сметка на ОДМВР-Х..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24 ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД №645/2023 г. по описа на Районен съд гр. Харманли,
поради решаването му със споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.

СЪДИЯ:
6

СЪДЪТ, с оглед на така постигнатото споразумение, на основание
чл.309, ал.1 от НПК служебно се занима с взетата на досъдебното
производство мярка за неотклонение спрямо И. Д. Г. - „Подписка”. Предвид
наложеното му наказание, съдът намира, че следва да отмени взетата мярка за
неотклонение.
Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата на БП №269/2023 г
по описа на РУ Харманли мярка за неотклонение „Подписка” спрямо
подсъдимия И. Д. Г. - роден на ***г. в гр. Х., българин, български гражданин,
неженен, средно образование, неосъждан, безработен, адрес в гр. С., ул. „О."
№ *, ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протест с частна жалба пред
ХОС в 7-дневен срок, считано от днес.

СЪДИЯ:


Заседанието приключи в 17,00 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 14.12.2023 г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7