№ 8850
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110134433 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София 16=11 .2021г.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 53
състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: КОНСТАНТИН КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 34433/2021 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили към исковата молба и отговора писмени доказателства,
които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на
делото.
Не следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане събирането на гласни
доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели за установяване на търговските
отношения между страните, тъй като този факт е отделен за безспорен, с оглед депозирания
от ответника отговор на исковата молба.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза също следва да
бъде оставено без уважение, като ненеобходимо.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
1
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на двама свидетели
при режим на довеждане, като ненеобходимо.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на .. .2021 г. от 15:00
часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове за сумата от 11 987,45 лв., представляваща
дължимата цена за продадено и незаплатено дизелово гориво, съгласно 5 броя фактури,
както и за сумата от 1164,99 лв., представляваща лихва върху главниците по всяка от
издадените фактури.
Ищецът твърди, че страните са били в трайни търговски отношения помежду си, като
ищецът се е задължил да доставя на ответника дизелово гориво срещу възнаграждение,
което останало частично незаплатено. Претендира суми в общ размер от 13 152,44 лв., както
следва:
- по фактура № **********/31.03.2020 г. – частично незаплатена главница в размер
на 1326,99 лв., както и законна лихва в размер на 157,03 лв., за периода от 15.04.2020 г. до
14.06.2021 г.;
- по фактура № **********/31.05.2020г. – главница в размер на 2 663,17 лв., както и
законна лихва в размер на 247,82 лв., за периода от 15.07.2020г. до 14.06.2021г.;
- по фактура № **********/31.05.2020г. – главница в размер 3 360,45 лв., както и
законна лихва в размер на 340,71 лв., за периода от 15.06.2020г. до 14.06.2021г.;
- по фактура № **********/30.06.2020г. – главница в размер 3 233,54 лв., както и
законна лихва в размер на 300,90 лв., за периода от 15.07.2020г. до 14.06.2021г.;
- по фактура № **********/31.07.2020г. – главница в размер 1 403,60 лв., както и
законна лихва в размер на 118,53 лв., за периода от 15.08.2020г. до 14.06.2021г.;
Сочи, че с ответника многократно били провеждани разговори за заплащане на
процесните суми, като ответникът не отричал дължимостта им, но не ги заплатил.
Претендира разноски.
Ответникът представя отговор в срока по чл. 131 ГПК, в който не оспорва, че за
периода 31.03.2020 г. – 31.07.2020 г. ищецът му е доставил горива, за които е издал
посочените фактури. Оспорва размерът на дължимото по фактура №
**********/31.03.2020г., като посочва, че дължимата сума е в размер на 1326,68 лв., която е
заплатена н а 28.05.2021г. Поддържа, че ищецът не е предоставил на ответното дружество
оригиналите на посочените фактури, поради което до получаването им не се дължи нито
плащане, нито законна лихва за забава. Не оспорва, че издадените от ищеца фактури, без №
**********/31.07.2020г., която не му е изпратена, са осчетоводени от ответника, като
посочва и датите на осчетоводяване. Оспорва претендираните лихви за забава, с твърдения,
че поради неизпращане на оригиналите на фактурите, не са настъпили падежните дати,
евентуално оспорва размерът на лихвите. Моли за отхвърляне на предявените искове.
Претендира разноски.
2
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327,
ал. 1 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНИ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че
страните били в трайни търговски отношения, като за периода 31.03.2020 г. – 31.07.2020 г.
ищецът е доставил на ответника дизелови горива, за които е издал процесните фактури, че
ответникът е осчетоводил фактури: № **********/31.03.2020 г., № **********/31.05.2020г.,
№ **********/31.05.2020г., № **********/30.06.2020г., както и че не е заплатил същите, с
изключение на фактура № **********/31.03.2020 г.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД,
вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ е да установи по делото при условията на пълно и главно доказване:
съществуването на облигационно правоотношение по договор за продажба на стоки (в
случая – дизелово гориво) за определено количество и стойност, по което той е изпълнил
задълженията си точно (времево, качествено и количествено).
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже, че не е налице основание за заплащане на цената по договорите.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпването на забава.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на
падежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.Към Софийски градски съд действа Програма „Спогодби”,
осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова - Съдебен координатор Програма
"Спогодби" при Софийски районен съд тел. 02/8955 423, както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
Софийски районен съд. Подробности за Програма „Спогодби” включително и за естеството
на процедурата могат да бъдат видени и на електронен адрес: http://srs.justice.bg/srs/82-
Програма%20%22Спогодби%22 .
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4