РЕШЕНИЕ
№……………. 18.02.2020 г. гр.Балчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански
състав
На
двадесети януари през две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: Миглена Йорданова
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Гражданско дело № 389 по описа за 2019 година и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена
искова молба от П.К.К. ЕГН********** *** против Евроманган ЕАД, с. Църква,
община Балчик, с която моли съда да признае за установено, че Евроманган ЕАД, с.
Църква му дължи сумата в размер на 4 462,69 лв., представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за м.юли 2018 г.– м. декември 2018 г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; сумата в
размер на 99,07 лв., представляваща мораторна лихва върху претендирания размер нетно
трудово възнаграждение до датата на подаване на заявлението.
Ищецът претендира и направените
по настоящото дело разноски.
С протоколно определение от 20.01.2020
г., съдът е допуснал изменение на размера на предявения иск за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумите за нетно трудово възнаграждение
както следва:
Трудово възнаграждение за м. юли
2018 г. - сумата в размер на 664,06 лв.
Трудово възнаграждение за
м.август 2018 г. - сумата в размер на 663,86 лв.
Трудово възнаграждение за
м.септември 2018 г. - сумата в размер на 646,15 лв.
Трудово възнаграждение за
м.октомври 2018 г. - сумата в размер на 629,90 лв.
Трудово възнаграждение за
м.ноември 2018 г. - сумата в размер на 624,46 лв.
Трудово възнаграждение за
м.декември 2018 г. - сумата в размер на 634,26 лв.,
Или общо сумата в размер на
3 862,69 лв.
Ответникът оспорва исковете като
неоснователни.
Съдът след преценка на събраните по
делото доказателства, и съобразно чл. 235 ал. 3 от ГПК, като взе предвид наведените от
страните доводи и възражение, прие за установено от фактическа и правна страна
следното:
Ищецът
твърди, че между страните съществува трудово правоотношение, по силата на което
той заемал длъжността „подземен миньор“, за което било договорено
възнаграждение. Последното било изплащано регулярно от ответника до м.юли 2018
г. За дължимите си възнаграждения от м.юли 2018 г . до м. декември 2018 г.
ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено
от съда. В срока по чл. 414 от ГПК по делото постъпило възражение и на ищеца
било указано да предяви иск относно вземанията си, което го мотивирало да
предяви настоящите установителни искове.
Ответникът
твърди, че ответникът не е полагал труд през всички работни дни на процесния
период, за което не дължи пълен размер трудово възнаграждение.
Правната квалификация на исковете
е по чл. 124 от ГПК във вр. с чл. 128 ал. 1 т. 2 от КТ.
Страните не спорят, че между тях
е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищецът бил назначен
на длъжност „подземен миньор“, в Евроманган ЕАД, с. Оброчище, както и че през процесния
период на работника не е изплащано трудово възнаграждение.
Ищецът твърди, че е полагал труд
през този период, но по утвърден от работодателя график, изработен с цел
икономии и липсва на материали. В тоя смисъл са и показанията на свидетелите Д.И.К.
и Ж.Г.Б., колеги на ищеца.
С оглед свидетелските показания и
поради липса на доказателства относно изменение на трудовото правоотношение, съдът
приема, че за процесния период на работника се дължи уговореното между страните
трудово възнаграждение, съобразно чл. 128 т. 2 от КТ за извършената работа.
По делото бе назначена и
изслушана съдебно-икономическа експертиза, заключението по която съдът приема
като обективно и компетентно изготвено. Вещото лице установи, че начисленото нетно
трудово възнаграждение за процесния период по данни от персоналния регистър на
осигурените лица по отношение за ищеца е в размер на 3 862,69 лв., а размерът на дължимата законна лихва върху тази
сума в размер на – 195,22 лв. Претенцията
за лихва е в размер на 99,07 лв.
До този размер следва да се
уважат исковете като основателни и доказани.
Ответникът следва да бъде осъден
за заплати държавна такса върху уважения размер искове и заплатени от бюджета
разноски за извършването на експертиза.
Ищецът претендира разноски, които
му се дължат съобразно чл. 78 от ГПК. В заповедното производство е представен
договор за правна помощ, обективиращ заплатен адв.хонорар в размер на 360 лв. В
настоящото производство не са представени доказателства за извършени разноски
от ищеца.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община
Балчик дължи на П.К.К. ЕГН********** *** сумата в размер на 3 862,69 лв. (три хиляди
осемстотин шестдесет и два лева и шестдесет и девет ст.), представляваща
неизплатено нетно трудово възнаграждение за периода: м.юли 2018 г.– м. декември
2018 г., със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението.
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО, че Евроманган ЕАД, с. Църква, община
Балчик дължи на П.К.К. ЕГН********** *** сумата в размер на 99,07 лв. (деветдесет и
девет лева и седем ст.), представляваща мораторна лихва върху претендирания
размер нетно трудово възнаграждение до датата на подаване заявлението за
издаване на заповед за изпълнение.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД,
с. Църква, община Балчик да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд-Балчик сумата в размер на 237 лв.(двеста тридесет и седем лева), представляваща
направените по делото разноски и сумата в размер на 125,27 лв.(сто двадесет и пет лева и двадесет и
седем ст. ), представляваща дължимата държавна такса върху
уважения размер искове в настоящото производство и сумата в размер на 79,24 лв.(седемдесет и
девет лева и двадесет и четири ст.), представляваща
дължимата държавна такса в заповедното производство.
ОСЪЖДА Евроманган ЕАД,
с. Църква, община Балчик да заплати на П.К.К. сумата в размер на 360 лв.(триста и
шестдесет лева), представляваща направените в заповедното
производство разноски.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на съдебното решение.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ:....................