№ 1072
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110151937 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в
открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
УКАЗВА на ищеца възможността да поиска постановяване на решение
при признание на иска , че вземането не съществува поради погасяването му
по давност съгласно чл. 237 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 25.02.2025 г. от 09:30 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
следва:
Предявен е от ищеца Г. А. З. срещу ********** иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване недължимостта на сумата от 335,82 лв.,
представляваща ½ от начислените и претендирани суми по общи фактури,
издадени през м.07.2018 г., м.07.2019 г. и м. 07.2020 г., поради липса на
облигационна връзка, респ.- като погасени по давност.
Ищецът Г. А. З. твърди, че на името на неговия наследодател била
открита партида с инсталация № ******, за Апартамент № 1, находящ се в гр.
София, /АДРЕС/. Сочи, че служители на ответника заявили, че при
неизплащане на процесната сума същата ще бъде събрана чрез съдебен
изпълнител, като са представили справка за натрупаните задължения. Ищецът
оспорва процесното задължение да е възникнало, тъй като липсвала
облигационна връзка между страните. Оспорва също да е собственик, вещен
или облигационен ползвател на имота и да е бил в договорни отношения с
ответника спрямо процесния имот. Оспорва се ответникът да е доставял
1
топлоенергия до имота, която да отговаря на БДС за топлопреносна мрежа
през процесния период. Оспорва се ищецът да е потребител на ТЕ. Оспорва
дължимостта на исковата претенция, доколкото същата била погасена по
давност. Моли за уважаване на иска. Претендира се присъждане на разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът ********** депозира отговор на
исковата молба, чрез юрк. М.А., с който оспорва наличието на правен интерес
у ищеца за завеждане на иска. Сочи, че ищецът не е депозирал молба за
сключване на споразумение относно погасеното по давност вземане. По
същество признава иска, че вземането му не съществува поради погасяване по
давност като основателен. Признава, че процесното вземане е погасено по
давност. Оспорва да е станал повод за завеждане на настоящото дело, поради
което моли да не бъдат присъждани разноски в негова тежест.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от
доказване:
Процесната сума е недължима като погасена по давност.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
В тежест на ответника е да докаже, че спрямо ищеца разполага с вземане
в претендирания размер, което подлежи на принудително изпълнение, а
именно- да докаже наличието на валидно възникнало договорно
правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия,
доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с
нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на
задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, вкл.
извършването на действия по спиране или прекъсване на течащата срещу
вземанията погасителна давност по смисъла на ЗЗД, за които обстоятелства
ответникът не излага твърдения и не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава
изгодни за себе си последици.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
2
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което
е обективиран докладът по делото, а на ищеца- и препис от отговора на
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3