РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1163/7.7.2021г.
гр. Пазарджик,
07 юли 2021год.
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, ІІ състав в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет
и първата година в състав:
СЪДИЯ :
ГЕОРГИ ПЕТРОВ
като
разгледа докладваното от съдия докладчика
адм. дело № 623 по описа на съда за 2021год., за да се произнесе взе
предвид следното:
1. Производството
е по реда на Производството е по реда
на Дял ІІІ, Глава Х, Раздел І от АПК, във връзка с чл. 215, ал.1 и чл. 219 от Закона за
устройство на територията.
2. Образувано
по Жалба на И.С.Ц., ЕГН **********,***,
с посочен съдебен адрес ***, офис
11, адв. П.П., срещу Заповед №1732 от 22.11.2018г. на Кмета на община Велинград
в
частта ѝ по отношение на поземлен имот с
идентификатор 10450.8.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр.Велинград, с площ от 850,00м², с която заповед е одобрен проект за подробен устройствен план
— план за регулация с цел разширение на гробищния парк Велинград, поради
изчерпване на отредените досега парцели. С подробния устройствен план се
предвижда да се предприеме процедура по промяна предназначението на имоти
10450.8.2, 10450.8.3, 10450.8.4, 30450.8.140, 10450.8.141, 10450.8.143, 10450.8.144,
10450.8.145, 10450.8.142, 10450.9.3, 10450.9.4, 10450.9.5, 10450.9.121 в
местността „Сивек” по КК на землище гр. Велинград с обща площ от 12963 кв.м от
..земеделска земя” в режим застрояване- озеленяване. С влизане в сила КККР на
гр.Велинград - заповед РД-18-1214 от 06.06.2018.КВС е обезсилен. Идентичните по
КВС на имотите по КК. ПИ имоти 10450.8.2, 10450.8.3, 10450.8.4, 10450.8.140,
10450.8.141, 10450.8.143, 10450.8.144, 10450.8.145, 10450.8.142, 30450.9.3,
10450.9.4, 10450.9.5, 10450.9.121 в местността „Сивек“. За сметка на
гореописаните имоти, както и за сметка на променените с Решение № КЗЗ-6 от
30.09.2002 г. и със Заповед № 753 от 12.08.2002 г. на Кмета на Община Велинград
УПИ II- 007035 -,,За гробищен парк” с площ от 11953 кв.м.. УПИ № III—008130 –„За
гробищен парк“ с площ 14610 кв.м; УПИ IV-008130 - „За озеленяване“ с площ 1741
кв.м.; УПИ V-007036 - „Зa озеленяване“ с площ 1444 кв.м. и УПР VI – „Зa
гробищен парк” с площ 2043 кв.м. се образува един нов УПИ: ІІ - „За гробищен
парк” с площ от 44754 кв.м. Достъпът до него ще се осъществява посредством
улица „Индустриална“ от плана на Велинград, която граничи с гробищния парк. Устройствената
зона е „За озеленяване’".
3. При
прегледа за редовност на така заявената жалба се констатира следното :
Поддържа се,
че жалбоподателят е участвал в производството по изпълнително дело №20178860400257 по описа на
частен съдебен изпълнител Васил Бараков(рег.№886), образувано и водено срещу длъжника
Община Велинград, по което Ц. е закупил на публична п. процесният имот с идентификатор
10450.8.4 по КККР на гр. Велинград. Закупеният имот е бил преди това
собственост на общината. Той е бил възбранен по изпълнителното дело с възбрана,
вписана с Акт №9/2018г том 1, вх.№109 от 23.01.2018п по описа на Служба по
вписванията Велинград. На 07.06.2018г. е бил извършен опис на имота, а
публичната п. е била проведена в периода 04.09.2018г. - 04.10.2018г., като И.Ц.
е бил обявен за купувач на следващия работен ден, тоест на 05.10.2018г. На
18.10.2018г. е било изготвено Постановление №234от 18.10.2018г. за възлагане на
недвижим имот. Тези твърдения не са спорни и са съответни на приложените по
делото документи. От нарочното отбелязване върху Постановление №234 от
18.10.2018г. за възлагане на недвижим имот е видно, че същото влязло в села на 20.12.2018г., а процесната Заповед №1732 е издадена от
кмета на общината на 22.11.2018г., тоест преди Ц. да е добил някакви вещни
права върху имота.
4. С
Разпореждане № 1404 от 22.06.2021 г., Съдът е указал на жалбоподателя да
конкретизира петитума на своята жалба. В отговор с Молба вх. № 6288 от
06.07.2021 г., е заявено, че искането е :
„…. 1/ да обявите за нищожна Заповед
№1732/22.11.2018г. на Кмета на община Велинград в обжалваната част относно
имота на И.Ц.,
2/или при условията на евентуалност,
ако отхвърлите горното искане като неоснователно, да отмените като
незаконосъобразна Заповед №1732/22.11.2018г. на Кмета на община Велинград в
обжалваната част относно имота на И.Ц.….“.
5. От
данните по делото е видно, че към момента на издаване на процесната заповед,
собственик на имота е била Община Велинград, което ще рече, че по отношения на
нея заповедта е влязла в сила на 07.12.2018г. Доколкото към момента на издаване
на процесната заповед Ц. не е притежавал вещни права върху имота, като такива
той е добил едва на 20.12.2018г., то той не разполага с правото да оспорва
законността на заповедта. В тази част, жалбата е недопустима и ще следва да
бъде оставена без разглеждане.
6. Според Тълкувателно
решение № 3 от 16.04.2013 г. на ВАС по т. д. № 1/2012 г., докладчик съдията
Севдалина Червенкова, при оспорване на
административни актове с искане за обявяване на нищожност, правният интерес за
оспорващия следва да се преценява към момента на подаване на жалбата. Това ще рече,
че жалбата в частта и по искането за обявяване на нищожност на процесната
заповед е допустима.
Ето
защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалбата на И.С.Ц., ЕГН **********,***, с
искане да бъде отменена като незаконосъобразна
Заповед №1732 от 22.11.2018г. на Кмета на община Велинград в частта ѝ по отношение на поземлен имот с идентификатор
10450.8.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Велинград, с
площ от 850,00м².
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 623 по описа на Административен съд Пазарджик за 2021 г.
в тази част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
тази част, с частна жалба пред Върховния административен съд, в седем дневен
срок от съобщаването.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на
Жалбата на И.С.Ц., ЕГН **********,***, с искане да бъде обявена за нищожна Заповед №1732 от 22.11.2018г.
на Кмета на община Велинград в частта ѝ по отношение
на
поземлен
имот
с идентификатор
10450.8.4 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Велинград, с площ от 850,00м², в открито
съдебно заседание на 08 октомври от 09:45 часа.
КОНСТИТУИРА, като страни по делото
:
Жалбоподател
- И.С.Ц., ЕГН **********,***, с посочен съдебен адрес ***, офис 11, адв. П.П. ***.
УКАЗВА на ответника, че в
негова тежест е да установи, че оспорената заповед е валидно постановена от
снабдения с правомощията за това административен орган, като посочи и установи
– кое лице, в какво качество и в изпълнение на какви правомощия е издало
заповедта, доколкото от приложената заповед тези обстоятелства не могат да се
установят.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото
заседание следва да представят всички писмени доказателства с които разполагат
и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
Препис от
определението да се връчи на страните.
Определението
не подлежи на самостоятелно обжалване.
Административен
съдия :/п/