Номер 1202.10.2020 г.Град Разград
Окръжен съд – Разград
На 02.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
СъдебниАйлин Азмиева
заседатели:Джеляйдинова
Диана Здравкова Станчева
Секретар:Светлана Л. Илиева
Прокурор:Тихомир Косев Тодоров (ОП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Наказателно дело от
общ характер № 20203300200299 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РАЗГРАДСКА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР
ТИХОМИР ТОДОРОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Х. се явява лично със защитник АДВ. Ивелина ИГНАТОВА от
АК Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИГНАТОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, тъй като
страните са редовно призовани.
В разпоредителното заседание се явяват прокурора и подсъдимия, чието присъствие
е задължително съгласно разпореждането за насрочване на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Н. Х. - р. 2.06.1992г. в гр. Исперих, български гражданин, основно образование,
1
неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ ПРОВЕРИ връчени ли са преписите и
съобщенията по чл.247 НПК.
Констатира, че на 23.08.2020г. са връчени преписи от обвинителния акт и
разпореждането на подсъдимия Гюрхан Назми Хюесин съгласно изискването на чл. 331,
ал.1, т. 2 НПК.
С оглед реда на провеждане, на разпоредителното заседание председателя на съдебния
състав разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязлото в
сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Известни са ни последствията.
ПОДСЪДИМИЯТ: Известни са ми последствията.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. ИГНАТОВА: Нямаме искания за отводи.
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ИГНАТОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като взе предвид явилите се лица и становището на страните по хода на
разпоредителното заседание намира, че са налице условия за провеждане на разпоредително
заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на лицата по чл. 247в, ал.1 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид естеството на обвинението смятам, че делото е подсъдно на
РзОС. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушени на процесуалните правила довело
ограничаване правото на защита, на подсъдимия. Смятам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Аз като представител на ОП Разград,
подсъдимия и адв. Игнатова сме подготвили в писмен вид споразумение за прекратяване на
2
производството, което ще представим днес за преценка дали то не противоречи на закона и
морала. Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, съдебен заседател. Не необходимо мерките за процесуална принуда да бъдат
променяни. Нямам искания за нови доказателства. Предвид, че са налице
предпоставките за съкратен процес, самото заседание трябва да приключи в рамките на
днешния ден.
АДВ. ИГНАТОВА: Делото е подсъдно на РзОС. Няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществени
нарушения на процесуалните правила, довели ограничаване правата на обвиняемия. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно глава 29,
тъй като с Окръжния прокурор сме постигнали споразумение за прекратяване на делото. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач и др. по
тази точка на чл.248 НПК. По отношение взетите мерки за процесуална принуди няма
основание за изменение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след
приключване на разпоредителното заседание да пристъпите към разглеждане на делото по
особените правили.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ:
След тайно съвещание заседанието продължи в 13,44ч. с участието на явилите се
страни.
След тайно съвещание СЪДЪТ се ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Като изслуша страните по въпросите, по чл.248 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на РзОС предвид обвинението по чл.354а, ал.1,
пр.4 НПК .
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По делото не са допуснати на ДП отстраними, съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и
неговия защитник.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК
с оглед становището на прокурора, защитника и подсъдимия, че желае делото да бъде
разгледано по реда на 29 НПК.
Съдът намери, че съответните действия по разследване са извършени при условията
3
и по реда на НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата.
Не не е необходимо привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, като и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на ДП по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от 24.07.2020г. Не е необходимо същата да бъде отменена или
променена.
Доколкото е направено искане за приключване на делото по реда на глава 29 НПК,
делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание на основание чл.252, ал. 1 НПК.
С оглед на изложеното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА разпоредителното заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл.252, ал.1 НПК преминава към разглеждане на делото по реда на
глава 29 НПК, а именно решаване на делото със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме Ви споразумение в писмен вид при условията на чл.384,
ал.1 и сл. от процесуалния закон. В условията на това споразумение подсъдимия,
представляван от неговия процесуален представител се признава за виновен по чл. 354а,
ал.1, изр.1, пр. 4 НК и за това деяние приема да бъде санкциониран с 10 месеца лишаване от
свобода при първоначален строг режим. По параметрите на споразумението сме се договори
периода, през който е бил с предварително задържане да бъде приспаднато, изтърпяването
на наказанието лишаване от свобода. Споразумели сме се и за веществените доказателства.
Моля за преценка, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го
одобрите.
АДВ. ИГНАТОВА: Действително постигнали сме споразумение, което не противоречи
на закона и морала. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ като съобрази представеното споразумение и становището на прокурора и
защитника, на основание чл.382, ал. 4 НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ХЮСЕИН: Разбирам, в какво съм обвинен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението. Доброволно подписах
4
споразумението.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал.6 НПК в съдебния протокол се вписа съдържанието на
окончателното споразумение, което се подписа от прокурора , защитника и обвиняемия:
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес, 02.10.2020г. в гр. Разград, адвокат Ивелина Игнатова от АК – гр.Разград, защитник на
Г. Н. Х. , ЕГН **********, роден на 02.06.1992г. в гр. Исперих, обл. Разград, с постоянен
адрес гр. Исперих, ул.„Н.Й.Вапцаров“ № 47, български гражданин, с основно образование,
неженен, осъждан и ТИХОМИР ТОДОРОВ - Окръжен прокурор на Окръжна прокуратура -
Разград, постигнаха настоящото споразумение, касаещо ДП № 275 ЗМ -62/2020г. по описа
на РУ - Исперих.
1. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение се отнася до НОХД № 299/2020г. по описа на Разградски
окръжен съд, образувано по внесен от Окръжна прокуратура - Разград обвинителен акт ПД
№ 14/2020г., ведно с ДП № 275 ЗМ 62/2020г. по описа на РУ - Исперих, водено срещу Г. Н.
Х. за престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимият
Гюрхан Назми Хюсeин на 16.03.2020г. в гр. Исперих, обл. Разград без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества и
техни аналози включени в Списък 1 по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с
приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда на класифициране на растенията и
веществата, като наркотични, а именно:
обект 1- синтетичен канабиноид Метил –( S)-2-(1-(4-флуоробутил)-1H-индазол-
3карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат(4-fluoro MDMB-BUTINACA,4-fluoro MDMB-
BINACA) с нетно тегло 15,46гр. на стойност 92,76 лв.,
обект 2- синтетичен канабиноид Метил –( S)-2-(1-(4-флуоробутил)-1H-индазол-
3карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат(4-fluoro MDMB-BUTINACA,4-fluoro MDMB-
BINACA) с нетно тегло 0,09гр. на стойност 0,54 лв. и
5
обект 4 – амфетамин, с нетно тегло 0,07гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 13,1% на стойност 2,10лв. или всички наркотични вещества
на обща стойност 95.40 лв. (Съгласно ПМС № 23/1998г. Приложение 2), с което е
осъществил състава на престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
2.Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс. Г. Н.
Х. за извършеното от него престъпление по чл.354„а“, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да
изтърпи при първончален „строг“ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода на задържането на
подс. Г. Н. Х. , считано от 16.03.2020г. до 22.06.2020г. и от 24.07.2020г. до произнасяне по
споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК се приспада времето, през което подс. Г. Н. Х.
е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 23.06.2020г. до 09.07.2020г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба”, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
3. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на
престъплението се отнемат в полза на държавата, както следва:
- 1 бр. електронна везна;
- иззетите наркотични вещества: 15,55 грaма Метил –( S)-2-(1-(4-флуоробутил)-1H-
индазол-3карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат(4-fluoro MDMB-BUTINACA,4-fluoro MDMB-
BINACA) и 0,07 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 13,1 %, които са предоставени за съхранение в Централно митническо бюро – гр.
София да се унищожат по съответния ред;
- обект № 3 – станиолово топче съдържащо суха, зелена, растителна маса, с нетно
тегло 0,18 грама.
Опаковките от ВД №1, ВД №2, ВД №3, ВД №4 и ВД №5, като вещи без стойност да
се унищожат.
4. 4. Направените в хода на делото разноски в размер на 378,10 лева се възлагат
на подсъдимия Г. Н. Х. .
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението е окончателно и
има последиците на влязла в сила присъда за Г. Н. Х. , като същото не подлежи на
обжалване.
Обв. Г. Н. Х. , ЕГН ********** декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
6
делото по общия ред.
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР:………………..
/ Тихомир Тодоров /
АДВОКАТ:. …..……………………
/ адв. Ивелина Игнатова/
ПОДСЪДИМИЯТ: …………………………
/ Г. Н. Х. /
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
Заседанието продължи в 13,55ч. с участието на страните.
СЛЕД ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ намери, че представеното в днешно съдебно
заседание споразумение за решаване на нохд № 299/2020г. по описа на ОС Разград не
противоречи на закона и на морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение за решаване на НОХД № 299/2020г. по описа
на Разградски окръжен съд, сключено между адвокат Ивелина Игнатова от АК – гр.Разград,
защитник на Г. Н. Х. , ЕГН **********, роден на 02.06.1992г. в гр. Исперих, обл. Разград, с
постоянен адрес гр. Исперих, ул.„Н.Й.Вапцаров“ № 47, български гражданин, с основно
образование, неженен, осъждан и ТИХОМИР ТОДОРОВ - Окръжен прокурор на Окръжна
прокуратура – Разград касаещо ДП № 275 ЗМ -62/2020г. по описа на РУ – Исперих за
престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Н. Х. , ЕГН **********, роден на 02.06.1992г. в гр. Исперих,
обл. Разград, с постоянен адрес гр. Исперих, ул.„Н.Й.Вапцаров“ № 47, български гражданин,
с основно образование, неженен, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1,
изр. 1, пр. 4 от НК.
На 16.03.2020г. в гр. Исперих, обл. Разград без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества и техни аналози включени в Списък 1
по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП във връзка с приложение 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
на класифициране на растенията и веществата, като наркотични, а именно:
обект 1- синтетичен канабиноид Метил –( S)-2-(1-(4-флуоробутил)-1H-индазол-
3карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат(4-fluoro MDMB-BUTINACA,4-fluoro MDMB-
BINACA) с нетно тегло 15,46гр. на стойност 92,76 лв.,
обект 2- синтетичен канабиноид Метил –( S)-2-(1-(4-флуоробутил)-1H-индазол-
3карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат(4-fluoro MDMB-BUTINACA,4-fluoro MDMB-
BINACA) с нетно тегло 0,09гр. на стойност 0,54 лв. и
обект 4 – амфетамин, с нетно тегло 0,07гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент 13,1% на стойност 2,10лв. или всички наркотични вещества
на обща стойност 95.40 лв. (Съгласно ПМС № 23/1998г. Приложение 2), с което е
осъществил състава на престъпление по чл. 354 „а“, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
Подс. Г. Н. Х. приема като вид и размер на наказанието за извършеното от него
престъпление по чл.354„а“, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от
НК – ДЕСЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, което да изтърпи при първончален „строг“
режим.
8
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода на задържането на
подс. Г. Н. Х. , считано от 16.03.2020г. до 22.06.2020г. и от 24.07.2020г. до произнасяне по
споразумението от съда.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 2 от НК се приспада времето, през което подс. Г. Н. Х.
е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано от 23.06.2020г. до 09.07.2020г.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба”, което
законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметите и средствата на престъплението се
отнемат в полза на държавата, както следва:
- 1 бр. електронна везна;
- иззетите наркотични вещества: 15,55 грaма Метил –( S)-2-(1-(4-флуоробутил)-1H-
индазол-3карбоксимидо]-3,3-диметилбутаноат(4-fluoro MDMB-BUTINACA,4-fluoro MDMB-
BINACA) и 0,07 грама амфетамин със съдържание на активен наркотично действащ
компонент 13,1 %, които са предоставени за съхранение в Централно митническо бюро – гр.
София да се унищожат по съответния ред;
- обект № 3 – станиолово топче съдържащо суха, зелена, растителна маса, с нетно
тегло 0,18 грама.
Опаковките от ВД №1, ВД №2, ВД №3, ВД №4 и ВД №5, като вещи без стойност да
се унищожат.
Направените в хода на делото разноски в размер на 378,10 лева се възлагат на
подсъдимия Г. Н. Х. .
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 299/2020г. по описа на Разградски
окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: ____________________
Съдебни заседатели: 1._____________
9
2.______________
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 13:58ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10