Определение по дело №16032/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 20577
Дата: 16 август 2022 г. (в сила от 16 август 2022 г.)
Съдия: Петя Тошкова Стоянова Владимирова
Дело: 20221110116032
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 март 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20577
гр. София, 16.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С. ВЛ.
като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело №
20221110116032 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявени от Й. К. Й. и ЛЮБ. СТ. Й. против „ф-
ма” ЕАД обективно съединени отрицателни установителни искове за признаване за
установено, че ищците не дължат солидарно на дружеството сумата 140,74 евро
главница, представляваща главница по Договор за кредитна карта от 29.10.2008г.,
ведно със законната лихва от 26.01.2015г. до окончателното плащане, сумата от 6,32
евро редовна лихва за периода от 20.11.2011г. до 19.04.2012г., сумата от 113,78лв.
наказателна лихва за периода от 20.12.2011г. до 22.01.2015г. и 325лв. разноски по
делото, разпоредени за плащане по ч.гр.д.№4375/2015г. по описа на СРС, 31с-в, за
събирането на които е образувано изп.д.№145/2015г. по описа на ЧСИ Г Д, с рег.№781
на КЧСИ, поради погасяване на възможността за принудително изпълнение на сумите
по давност.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма” ЕАД е депозирал отговор, с който
оспорва счита предявения иск за недопустим поради това, че всички възражения на
ищеца по отношение на заповед за изпълнение били преклудирани с изтичане на срока,
предвиден в закона. На следващо място счита предявените искове за неоснователни.
Излага подробни съображения за липса на изтичане на погасителна давност.
Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в
разпоредбата на чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК – оспорва се с иск изпълнението, а не
съществуването или не на вземането. Доколкото ищецът е обосновал правен интерес от
търсене на защитата, то искът е допустим. С оглед особеностите на доказателствената
тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да
докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на
погасителната давност.
Предвид горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с
обстоятелствената част на определението.
ДА СЕ ИЗИСКА копие от изпълнително дело №145/2015г. по описа на ЧСИ Г
Д, с рег.№781 на КЧСИ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2022г.
от 13.30 ч., за когато да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката
за съдебното заседание, като на ищците се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2