Решение по гр. дело №1132/2020 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 178
Дата: 23 април 2021 г. (в сила от 23 април 2021 г.)
Съдия: Боряна Стойчева Петрова
Дело: 20203530101132
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 септември 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 178
гр. Търговище , 23.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Боряна С. Петрова
при участието на секретаря Валентина И. Войникова
като разгледа докладваното от Боряна С. Петрова Гражданско дело №
20203530101132 по описа за 2020 година
Предявен е иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 от ЗЗД.
Ищецът твърди в исковата си молба, че е закупил от ответника
недвижим имот, находящ се в гр.Търговище, за сумата от 9 900 лв. С влязло
в сила съдебно решение, постановено по гр.д.№ 1972/17 по описа на РСТ, е
прогласена нищожността на договора за покупко-продажба на имота,
поради накърняването на добрите нрави. Независимо от това, ответникът
и до момента не му е върнал сумата по договора. Поради горното моли съда
да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата
от 9 900 лв., тъй като основанието за нейното плащане с обявяване
нищожността на договора, е отпаднало. Претендира разноски по делото.
В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения
иск и не представи никакви доказателства.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл.131,
ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и
приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе
становище по иска и да сочи доказателства, като са му указани
1
последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.
След изтичане на срока за възражение от страна на ответника, делото е
било насрочено в открито съдебно заседание, на което ответникът не се
яви.
С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът
не следва да мотивира решението по същество. Предявените искове са
вероятно основателни с оглед събраните доказателства, поради което
следва да бъдат уважени.
На ищеца следва да му бъдат присъдени, направените в това
производство разноски в размер на 670.56 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА И. К. И. ЕГН ********** от гр.Търговище, **** да заплати
на Б. С. К. ЕГН ********** от гр.Търговище, съдебен адрес гр.Търговище, х-л
„Мизия“, офис 220, адв. С.А. АК Търговище, сумата от 9 900 лв., платена на
отпаднало основание, след прогласяване нищожност на договор за покупко-
продажба, сключен с нотариален акт № 47, том V, дело № 513/17 по описа
на нотариус с рег.№ 223, с район на действие РС-Търговище, ведно със
законната лихва от 17.09.2020 година, на основание чл.55, ал.1, предл.3 от
ЗЗД.
ОСЪЖДА И. К. И. ЕГН ********** от гр.Търговище, **** да заплати
на Б. С. К. ЕГН ********** от гр.Търговище, съдебен адрес гр.Търговище, х-л
„Мизия“, офис 220, адв. С.А. АК Търговище, направените по делото разноски
в размер на 1 200.35 лв.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2