№ 24106
гр. София, 11.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20241110117148 по описа за 2024 година
Производството е образувано е по искова молба на П. С. И.,ЕГН : **********
,непълнолетен лично и със съгласието на родител и законен представител К. П. И. ,ЕГН :
********** ,чрез адв.В. В. Ч.[1]М. срещу УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ ЛТД, вписано в регистъра на
дружествата под № 01- 10-140174, със седалище и адрес на управление Лаурус Офиси,
Кьоерстрийт 2/А, сграда Б, Н-1103 Будапеща - Унгария, чрез УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ КЧТ.-
клон България, ЕИК *********, представляван от Хайко Холм, Себьок Андраш, Джордж
Деметр Михалопулос, с адрес гр.София, Зона Летище София, Сграда ИВТ, за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 400 евро с левова
равностойност 782,33лв., представляваща обезщетение, на основание чл. 7, пар. 1 ,б.“б“ от
регламент (ЕО) 261/2004 за закъснение с над три часа на полет № W64302 ,по маршрут от
летище Лутън ,Лондон,Великобритания до летище София на 01.05.2023 г. ведно със законна
лихва от 05.12.2023 г. до изплащане на вземането,за която е издадена Заповед
№37313/14.12.2023год. по гр.д. № 66915/2023 г. по описа на СРС,65 състав.
С Определение № 23186/04.06.2024год по гр.д.№ 17148/2024год. по описа на
СРС,65 състав ,съдът е насрочил делото за разглеждане в открито заседание на
11.07.2024год. в 10,45часа,за която дата да се призоват страните.
Депозирана е на 10.06.2024год. молба ,вх.№189625/10.06.2024год. от ищеца П. С.
И.,ЕГН : ********** ,чрез адв.В. В. Ч.-М. , с която същият оттегля предявената искова
молба,на основание чл.232 от ГПК и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът счита, че са налице предпоставките за прекратяване на делото, тъй като е
налице валидно изявление на страната в съдебния процес, която е носител на правото на иск,
с което десезира съда.Изявленията на страната ,съдът квалифицира като оттегляне на
исковата молба,без съгласие на ответника ,по смисъла на чл.232 от ГПК.
Това процесуално действие зависи изцяло от волята на ищеца , не се взема съгласие
на противната страна и съдът проверява дали изхожда от легитимирано лице – в случая от
1
адвокат,който е изрично упълномощен по смисъла на чл.34,ал.3 от ГПК и разполага с
представителна власт да оттегля иска, и висящ ли е процесът.
Като последица от прекратяването на производството по установителния иск ,с
правно основание чл.422 от ГПК ,следва да бъде обезсилена и издадената Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК ,като приложи нормата на чл.415,ал.5
от ГПК.
Следва да бъде отменен определението на съда ,с което делото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 23186/04.06.2024год по гр.д.№ 17148/2024год. по описа
на СРС,65 състав ,с което е насрочено делото за разглеждане в открито заседание на
11.07.2024год. в 10,45часа.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17148/2024 г. по описа на Софийския
районен съд, II ГО, 65 състав ,на основание чл.232 от ГПК, поради оттегляне на исковата
молба.
ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК №37313/14.12.2023год. по гр.д. № 66915/2023 г. по описа на СРС,65 състав,на
основание чл.415,ал.5 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните,а след като влезе в сила да се
приложи и към ч.гр.д.№66915/2023 год. по описа на СРС,65 състав.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2