МОТИВИ към
решението по а.н.д. № 224 по описа на Луковитския районен съд за 2018 г.
С мотивирано постановление от 01.08.2018 г. Районна прокуратура гр.
Луковит е внесла по реда на чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Т.И.К. ***
и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК за
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК – за това, че на 26.07.2018 г. около 23.50 часа
в с. Беленци, обл. Ловеч, по ул.Г., в посока центъра на селото, управлявал МПС
- мотопед марка Ямаха ЖОГ, с рег. № ******, червен на цвят, собственост на К.П.Н.,
от гр. София, без да притежава съответното свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за такова деяние по силата на НП №18-0297-
000119/21.05.2018г., на Началника на РУ Луковит, влязло в законна сила на
06.06.2018г.
Районна прокуратура гр. Луковит се представлява
в съдебното заседание от прокурора В.Д., която счита, че
обвинението е доказано по категоричен и безспорен начин, налице са предпоставките по чл. 78а, ал. 1 от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание "глоба",
като с оглед младата му възраст предлага да е в минимален размер.
Обвиняемият
Т.И.К. участва
в производството по делото лично
и с упълномощения си защитник адв. С.Х.
от ЛАК,
която
счита, че са налице предпоставките по чл. 78а НК за
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание глоба. Защитникът, предвид факта, че обвиняемият е
ученик в 12 клас и с оглед неговото имуществено състояние, предлага на
обвиняемия да се наложи глоба в минималния предвиден в закона размер.
В обясненията си обвиняемият се признава за виновен и
изказва съжаление за стореното, а в хода на съдебните прения моли за налагане
на наказание при минимума.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и
съображенията на страните, намира следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Обвиняемият
Т.И.К., ЕГН ********** е роден на ***г***, обл. Ловеч,на ул. "С.П." №
**, български гражданин, българин, неженен, ученик в 12 клас на рофесионална
гимназия по каменообработване с. К., неосъждан.
Обв.
К. не притежавал свидетелство за управление на МПС, наказван два пъти по
административен ред за нарушения на правилата за движение.
На
26.07.2018г., около 23.50часа обв. К., управлявал МПС- мотопед марка Ямаха ЖОГ,
червен на цвят, с per. № *******, като се движел по ул. "Г."
в с. Беленци, посока центъра на селото. По същото време, обвиняемият бил спрян
за проверка, от полицейските служители при РУ гр. Луковит - св. В.Н.Б., св. Д.С.Д.
и св. Р.Р.Ц., които били на смяна и изпълнявали служебните си задължения. Те се
представили на водача и му поискали документите. Водач на МПС-то бил Т.И.К.,
ЕГН **********,*** и заявил че не притежава СУМПС. Полицейските служители
извършили справка, която потвърдила факта, че водачът е неправоспособен и му
съставили акт за установяване на административно нарушение, който той подписал
без възражения.
Видно
от приложената справка в централна база КАТ мотопед марка Ямаха ЖОГ, червен на
цвят, с per. №
******, бил собственост на Н.П.Н., от гр. София.
В
хода на разследването било установено, че с Наказателно постановление №18-0297-
000119 от 21.05.2018г. на Началника на РУ Луковит, влязло в законна сила на 06.06.2018г.,
на обвиняемия било наложено наказание „Глоба", за извършено нарушение на
чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, за управление на МПС без съответно свидетелство.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от събраните в хода на наказателното
производство по проведеното досъдебно производство писмени и гласни
доказателства, преценени по реда на чл.378, ал.2 от НПК, като доказателствата са непротиворечиви, взаимно
допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.
ОТ ПРАВНА
СТРАНА
При така
установеното, съдът приема, че обвиняемият Т.И.К., ЕГН ********** е осъществил
състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на 26.07.2018 г. около
23.50 часа в с. Беленци, обл. Ловеч, по ул.Г., в посока центъра на селото,
управлявал МПС - мотопед марка Ямаха ЖОГ, с per. № ******,
червен на цвят, собственост на К.П.Н., от гр. София, без да притежава
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за такова деяние по
силата на НП № 18- 0297-000119/21.05.2018г., на Началника на РУ Луковит, влязло
в законна сила на 06.06.2018г.
От субективна страна извършеното от обвиняемия
престъпление по чл.343в, ал.2 от НК е при условията на пряк умисъл, по смисъла
на чл. 11, ал.2, пр.1 от НК. Обвиняемият
К. е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Въпреки че бил наказан по административен ред за
управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му, той напълно съзнателно управлявал
отново моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление на МПС..
По изложените съображения съдът призна
обвиняемия Т.И.К. за виновен в извършване на престъплението по чл. 343в, ал. 2
от НК.
След като съобрази квалификацията на престъплението
и данните за личността на извършителя, съдът прецени, че по отношение на
обвиняемия Т.К. са налице предпоставките за приложение на чл. 78а,. ал. 1
от НК – обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А НК; престъплението е
умишлено и за него към момента на извършването му в НК се предвижда наказание
“лишаване от свобода” за срок от една до три години и глоба от петстотин до
хиляда и двеста лева; от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване.
Предвид горното, след като съдът призна обвиняемия за
виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, на основание чл.78А НК го освободи от наказателна
отговорност и му наложи
административно наказание „глоба” в размер на 1000 лева, отчитайки като
смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало, изразеното самокритично
отношение, младата му възраст и съобразявайки имущественото му състояние
предвид липсата на трудови доходи /същият е ученик в 12 клас/. Това наказание
според съда ще е достатъчно и ще способства за превъзпитанието и възпирането на
обвиняемия към извършване на подобни престъпни деяния в бъдеще.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: