№ 3401
гр. София, 21.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20211110146166 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ... – редовно уведомен, представлява се от адв. ЗЛАТКОВА с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ ... – редовно уведомен, представлява се от адв.Б. с пълномощно по делото
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ НА ОТВЕТНИКА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
ИВАН ДИМИТРОВ БЪРЗАНОВ: 50г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ЕДРИС АВДИ ТРАМБУЦОВ: 36г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Г. Н. Д.: 49г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СВИДЕТЕЛИТЕ ПРЕДУПРЕДЕНИ ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО чл. 290 НК.
От залата се изведоха свидетелите ТРАМБУЦОВ И Д. с изключение на свидетеля
БЪРЗАНОВ.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ БЪРЗАНОВ .
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.ЗЛАТКОВА: Аз бях технически ръководител на обекта на ищеца в
гр. Копривщица – изграждане на мандра.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ И НА СВИДЕТЕЛЯ КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ приложен под № 137
от делото.
1
СВИДЕТЕЛЯ БЪРЗАНОВ: Протоколът е подписан и от мен. Моите задължения бяха
организация и изграждане на строителния обект, като наблюдавам работата на контрагента
ни - ответника. Ответникът изгради обекта до кота нула и след това си тръгна. Изграденото
беше етажа под земята и плочата на нивото на земята. Ответникът следваше да изгради и
етажа над земята – кота нула, до кота плюс пет и десет, както и едно междинно ниво с плоча
на кота плюс 1.60.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Б.:
Плочата на обекта, включително армировката, на ниво нула, се изгради от ответника Дени
Строй.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА ТРАМБУЦОВ.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Б.
Работя за ответника като технически ръководител на строителство. Аз бях технически
ръководител на процесния обект в гр.Копривщица – изграждане на мандра, като работех за
ответника. Изградихме подземния етаж, изградихме и плочата на ниво терен, изградихме и
вертикалните колони и шайби до ниво плюс 4,30 м., наляхме ги с бетон и като цяло
изготвихме и надземното строителство, без покрива и тухлените попълнения, т.е.
изградихме само стоманобетонната конструкция и я наляхме с бетон. С Г.Д. осъществявах
контрол по изпълнението и качеството на СМР – тата, както и с техническия ръководител
Иван Бързанов.
От залата се изведоха всички свидетели, защото страните, по съгласие със съда, решиха да
се проведе очна ставка между свидетелите след разпита на свидетеля Г.Д..
В залата се въведе свидетеля Г.Д..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ НА ОТВЕТНИКА Г.Д..
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Б.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Аз съм изпълнителен директор на дружеството „Мастер фикс“ АД, което е
собственост на Радослав Йовков, разпитан като свидетел в предходното о.с.з. Моето работно
място като изпълнителен директор е в офис, който е на 50 м от процесния обект – мандра в
гр.Копривщица. Строежът на мандрата се извършваше от „Денистрой“ по възлагане на
„ДИП Богдан“.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ НА СВИДЕТЕЛЯ ДОКУМЕНТИТЕ приложени под л. № 48, 54, 64, 65,
71,72,73, 74, 77, 78, 79, 80 и 81 от делото.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Нямам спомени аз да съм подготвял ръкописния текст на л. № 80 и 81 от
делото. Почеркът прилича на моя.
СЪДЪТ ПРЕКЪСНА РАЗПИТА НА АДВ.Б. доколкото приема, че той се отклонява от
предмета на доказване по делото, а именно обем и извършителство на процесните СМР – та
- какво и кой е извършил.
СЪДЪТ ДАДЕ ВЪЗМОЖНОСТ на адв.Б. да задава въпроси във вр. с очертания предмет на
2
доказване.
СВИДЕТЕЛЯ Д.: Не мога да се сетя дали съм изпращал протоколи за извършена работа на
процесния обект на ответника.
АДВ.ЗЛАТКОВА: Нямам въпроси към свидетеля.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.ЗЛАТКОВА : Моля исковете да бъдат уважени, така както са предявени като се
отхвърли насрещния иск.. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по
чл. 80 от ГПК.
АДВ.Б.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни и уважен насрещния иск.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
СТРАНИТЕ: Молим да ни бъде дадена възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по чл.80 от ГПК.
ДАВА възможност на страните да представят писмени бележки в едноседмичен срок от
днес.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09,49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3