№ 29
гр. Благоевград, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно частно
наказателно дело № 20231200600035 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава 22-ра НПК във вр. с чл. 249, ал. 3 от НПК, тъй
като от прокурор от РП – Благоевград, ТО – гр. Гоце Делчев е поискана проверката на
определение, с което в трето по ред разпоредително заседание – в преведеното на
05.12.2022 год. е прекратено съдебното производство, за което е образувано от внесен в РС-
Гоце Делчев обвинителен акт срещу подс. Д. У. н.о.х.д. № 550/2021 год. по описа на РС-
Гоце Делчев / протестът е срещу определение под № 1041, съдържащо се в съдебния
протокол от 05.12.2021 год., като това определение е напълно идентично с диапозитива на
създаденото протоколно определение с № 1042 от същата дата, но постановено на
06.12.2022 год. / видно от ел.папка на делото в ЕИСС /, подписано и от съдебните
заседатели, освен от съдията, поради което и акт с този номер също е подлежащият на
въззивен контрол /.
С протеста се иска отмяна на определението, а в депозирания отговор от
защитника - адв. П. оспорва основателността на това искане, с доводи които могат и да не се
посочват, тъй като се обсъждането им е безпредметно, защото:
Прекратяването на съдебното производство е предприето за втори път от същия
съдебен състав, след отмяна на първото прекратяване на съдебното производство в
разпоредителното заседание, проведено на 26.05.2022 год. и след връщане на делото на РС-
Гоце Делчев за продължаване на съдопроизводствените действия от въззивната инстанция с
определение № 286 от 24.06.2022 год. по в.ч.н.д. № 452 от 2022 год. по описа на Окръжен
съд-Благоевград. Въззивната инстанция е коригирала вече становището на същия съдебен
състав по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК, поради което и той след отмяната на прекратяването на
съдебното производство е следвало да продължи разглеждането на делото в разпоредително
заседание, но за решаването на въпросите по ал.1 на чл. 248, по които не е бил взел
решение. По този за наличието на основания, водещи до прекратяване на съдебното
1
производство, той е бил изразил становище, което е било проверено и коригирано по реда
на инстанционния контрол, поради което и повторното му решаване от същия съдебен
състав, респ. контролирането му, не е допустимо. Въпросът по чл. 248, ал.1, т.3 от НПК е
бил решен окончателно от този съдебен състав, защото е завършила и проверката на
правилността му в развилото се двустепенно производство. Повторното произнасяне от
същия съдебен след възстановяване на висящността на същото съдебно производство от
въззивния съд следва да се отмени, без възможност да се произнася и този въззивен състав
по основателността на доводите в протеста и във възражението на защитника срещу него,
поради настъпила по силата на чл.248, ал.3 от НПК законова преклузия.
По изложените съображения, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА протоколни определения № 1041 и № 1042 от открито съдебно
заседание от 05.12.2022 год. на РС – Гоце Делчев по н.о.х.д. № 550/2021 г. по описа на съда
в частта, в която е прекратено съдебното производство по делото и е постановено
връщането му на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения.
Делото да се върне на районния съд за приоритетното му разглеждане поради
продължителното задържане на подсъдимия.
Определението не подлежи на проверка по жалба или протест.
Да се уведомят за същото страните по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2