О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр, София, 03. 12. 2018 година
Софийски окръжен съд,
наказателно отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание, проведено на
трети декември, две хиляди и осемнадесета година в състав :
Председател:
Пламен Петков
Членове: 1. Недялка Н.
2.
Анелия Игнатова
е участието на ……..,
като разгледа докладваното от съдията Петков,
в.ч.н.д.
№ 247 по описа за 2018 год., и за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по
реда на чл. 243, ал. 7 от НПК.
Образувано е по
постъпила жалба от Б.Ц.М. и М.Б.К. ***, депозирана посредством пълномощника им
- адв. З.Н. от САК, против определение № 49 от 21. 03. 2018 год., постановено
по ч.н.д. № 46 / 2018 год. по описа на Районен съд – К..
С обжалваното
определение, съдът по същество е оставил без разглеждане жалба, депозирана от
адв. З.Н. от САК като повереник на Б.Ц.М. и М.Б.К. ***, против постановление от
28. 07. 2017 год., на прокурор при Районна прокуратура – С. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 207 / 2016 год. по описа на РУ - гр. С.,
образувано и водено срещу М. Г. М. с ЕГН **********, Г. К. М. с ЕГН **********,
А. А. С. с ЕГН ********** и А. А. С. с ЕГН ********** за престъпление по чл.
131, ал. I ,т. 12 от НК\ прекратявайки производството по ч.н.д. № 46 /2018 год.
по описа на Районен съд –К..
За да достигне до този си
извод, състава на районния съд е отчел, че жалбата с която е бил сезирай,
насочена срещу горепосочения акт на прокурор при Районна прокуратура – С. за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 207 / 2016 год. по описа на
РУ - гр. С. е подадена извън законоустановения срок.
В депозираната пред
настоящата инстанция жалба се навеждат две твърдения, първо, че съдебния акт на
състава на Районен съд – К. е незаконосъобразен и второ, че частната жалба е
била подадена в срок и подлежи на разглеждане..
С. окръжен съд. първи
въззивсн състав, след като се запозна с жалбата и материалите по делото, намира
следното;
Въззивната
жалба като подадена по реда на чл. 243, ал. 6 НПК следва да бъде приета за допустима,
но разгледана по същество, се явява неоснователна.
Това е така поради следните
съображения:
Правилно и законосъобразно
състава на пъровинстанционният съд е приел, че жалбата депозирана от адв, З.Н.
от САК като повереник на Б.Ц.М. и М.Б.К. ***, против постановление от 28. 07.
2017 гол., на прокурор при Районна прокуратура – С. за прекратяване на наказателното
производство по ДП № 207 / 2016 год. по описа на РУ - гр. С., образувано и
водено срещу М. Г. М. с ЕГН **********, Г. К. М. с ЕГН **********, А. А. С. с
ЕГН ********** и А. А. С. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 131. ал. 1
,т. 12 от ПК се явява процесуално недопустима, тъй като е подадена извън
законоустановения за това НПК срок.
Видно от материалите по
делото и в частност, препис от известие за доставяне /в.ж. л. 11 от ч.н. д. №
198 / 2017 год. по описа на Районен съд - С., пострадалите лица - Б.Ц.М. и М.Б.К.,***,
са били уведомени за постановлението с което се прекратява производството по ДП
№ 207 / 2016 год. но описа на РУ - гр. С. на датата 02. 08. 2017 год. в 10. 30
часа. Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК визираните в нормата лица,
имат право да обжалват постановлението на прокурора за прекратяване на водено
наказателно производство в седмодневен срок от получаване на преписа. Иначе
казано, за да е в срок. жалбата на Б.Ц.М. и М.Б.К. ***, против постановление от
28. 07. 2017 год., на прокурор при Районна прокуратура - С. за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 207 / 2016 год. по описа на РУ -- гр. С.,
образувано и водено срещу М. Г. М. с ЕГН **********, Г. К. М. с ЕГН **********,
А. А. С. е ЕГН ********** и А. А. С. с ЕГН ********** за престъпление по чл.
131, ал. 1, т. 12 от НК е следвало да бъде депозирана най-късно на датата 09.
08. 2017 год., а не на 11. 08, 2017 год. както е в настоящия случай.
Гореизложеното формира у настоящия
състав извод, че следва да постанови определение с което, потвърди обжалваното
определение на състава на Костинбродския районен съд като правилно и
законосъобразно. За пълнота следва да се посочи, че жалбоподателите биха могли
да се възползват от правото си да атакуват постановлението на прокурора при
районната прокуратура за прекратяване на наказателното производство пред
окръжната прокуратура, по реда на инстанционния контрол, с оглед констатациите
на състав на С. окръжен съд в определение от 07. 02. 2018 год., постановено по
в.ч.н.д, № 750 / 2017 год. по описа на СОС.
Воден от горното и на
основание чл. 243, ал. 7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 49
от 21, 03. 2018 год., постановено по ч.н.д. № 46 / 2018 год. по описа на Районен
съд – К..
Определението е окончателно.
Председател:
Членове: 1.
2.