№ 345
гр. Варна , 08.09.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500399 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба, подадена от
пълномощника на „Пиреос Недвижими имоти“ ЕООД – София, ЕИК
********** срещу определение № 260236/6.07.2021 г. по гр.д.№ 1032/2020 г.
на Окръжен съд – Варна в частта му, с която е оставено без уважение
искането на дружеството за конституиране като трето лице помагач на негова
страна „Юробанк България“ АД, ЕИК **********. Оплакванията са за
неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна.
Становище по частната жалба не е подадено.
Частната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално
допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
С обжалваното определение в съдът се е произнесъл по искането на
ответника по гр.д.№ 1032/2020 г. на ВОС за конституиране на трето лице
помагач в негова полза на „Юробанк България“ АД, като универсален
правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД, която е праводател на
ответника по отношение на процесния имот.
Видно е от доказателствата по делото, че ответникът по иска и настоящ
жалбоподател - „Пиреос Недвижими имоти“ ЕООД – София не е
правоприемник на „Юробанк България“ АД, по отношение на което е
1
искането за привличане като трето лице помагач, тъй като е придобил
правото на собственост върху имота чрез отделяне от „Банка Пиреос
България“ АД, което към настоящия момент е заличен търговец. Отделянето
на дружеството-ответник е станало към м.май 2019 г., а качеството си на
универсален правоприемник на „Банка Пиреос България“ АД „Юробанк
България“ АД е придобило в по-късен момент – 12.11.2019 г.
Следователно, „Юробанк България“ АД не е придобило права върху
спорния имот, които са били отчуждени в предходен на вливането момент.
Искането за конституиране на трето лице-помагач на „Юробанк България“
АД е неоснователно.
Задълженията по приложеният пран за преобразуване за предоставяне
на помощ и информация на новоучреденото дружество са изпълними и без
участието на дружеството като помагач в процеса.
Обжалваното определение следва да бъде потвърдено, поради което
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 260236/6.07.2021 г. по гр.д.№
1032/2020 г. на Окръжен съд – Варна в ЧАСТТА му, с която е оставено без
уважение искането на „Пиреос Недвижими имоти“ ЕООД – София, ЕИК
********** за конституиране като трето лице помагач на „Юробанк
България“ АД, ЕИК **********.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2