О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№................./21.02.2018г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на двадесет и първи
февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа
докладваното т.дело №217/18г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по иск
на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, ЕИК *********, София, чрез адв.Цв.АНГЕЛОВА срещу И.П.Г.,
ЕГН **********, Вълчи дол, Г.Г.Г., ЕГН **********, ЕТ
Г. – 56 – Г.Г., ЕИК *********, Вълчи дол, В.М.Г., ЕГН
**********, Вълчи дол и К.М.К., ЕГН **********, Вълчи дол, за осъждане на ответниците, последните двама като наследници
на починалия на 14.06.2015г.
солидарен длъжник МИНКО П.Г., на УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
дължимите суми по договор
за банков кредит №7469/25.04.2008г., подписан между банката
и кредитополучателя И.Г., при солидарно поемане на дълга от Г.Г. и ЕТ както и при задължаване на Минко П.Г. като ипотекарен длъжник и солидарен длъжник, а именно: 55 801.22 евро главница;
2031.81 евро договорна лихва за
периода от 25.02.2016г. до 12.02.2018г.; лихва върху
просрочена главница в размер на 3386.93 евро за
периода от 25.01.2017г. до 12.02.2018г. вкл.; такса управление в размер на
54.19 евро към 25.04.2017г.; наказателна
лихва при просрочие от 2 411.46 евро за периода
от 25.01.2017г. до 12.02.2018г. и периодична такса от 2.20 евро към 25.04.2017г. както и законната лихва върху главницата, считано от 13.02.2018г. до окончателното
изплащане на задължението и
сторените разноски.
Твърди
се наличие на изискуемо задължение
въз основа неизпълнение на
договор за кредит както и обявяване
предсрочната изискуемост на
задължението на длъжниците.
Ищецът твърди в евентуалност, че исковата молба също има
характер на уведомление за предсрочната изискуемост на дълга.
При преценка
редовността на исковата молба съдът съобрази,
че същата отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 ГПК. Исковата
молба отговаря на изискванията за редовност, а ищецът е процесуално легитимиран да предяви иск за осъждане на ответниците съобразно въведените твърдения.
Искът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII /Търговски спорове/
от ГПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ищеца, вкл. чриз пълномощника по делото адв.Цветелина
АНГЕЛОВА от ВАК, съдебно удостоверение, което да послужи пред Община Суворово за снабдяване с удостоверение за наследници
на МИНКО П.Г., ЕГН **********, Вълчи дол, починал на
14.06.2015г., след заплащане такса за удостоверението по сметка на ВОС в размер на 5.00 лева, на
основание чл.186 ГПК.
ПРЕПИСИ от исковата молба и приложенията да се връчат на И.П.Г., ЕГН **********, Вълчи
дол, Г.Г.Г., ЕГН **********, ЕТ Г. – 56 – Г.Г., ЕИК *********, Вълчи дол, В.М.Г., ЕГН **********, Вълчи
дол и К.М.К., ЕГН **********, Вълчи дол, които могат в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание:
посочване на съда и номера
на делото, името, адреса на
ответника както и неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата,
на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника
е длъжен да посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не подлежи на разглеждане
по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че когато
в установения срок не подаде
писмен отговор, не вземе
становище по иска, не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи
или не представи доказателства,
той губи възможността да направи
това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че може
да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата на медиация съласно
Закона за медиацията. УКАЗВА на ответника,
че при неподаване на отговор, неявяване
в първото заседание без да е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.238 ГПК, което
не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че към
отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника допълнително, че страната
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма пълномощник в РБ. Ако не стори
това, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че страната
която живее или замине в
чужбина за повече от един месец
е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията /съд.адресат/
ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: