№ 572
гр. Габрово, 21.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
и прокурора Милен Спасов Миков (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200902 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За РП – Габрово се явява прокурор М.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Д. К. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М. М. – редовно призован, не се явява. Същия в
молба до съда уведомя, че е ангажиран и няма да бъде в гр.Габрово.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274, 275 НПК относно
правото им да направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,
както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното
следствие.
На подсъдимия разяснени правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Не желая адвокат.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото. Нямам възражения по състава
на съда и секретаря. Становище относно неявилия се свидетел ще взема след
изслушване на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ– Нямам възражения по състава на съда, секретаря и
прокурора. Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че са на лице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД на НОХД /БП/ № 902/2021 г. по описа на РС- Габрово.
Провери самоличността на подсъдимия, както следва:
Б. Д. К. – роден на 02.11.1978 г. в гр. Габрово, живущ в гр. Габрово,
българин, български гражданин, със средно специално образование, неженен,
реабилитиран, безработен, ЕГН **********
СЪДЪТ, като взе предвид, че са на лице процесуалните предпоставки за
откриване на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА съдебното следствие.
Съдът докладва, че делото е образувано въз основа на обвинителен акт
внесен от РП-Габрово срещу Б. Д. К. за извършено престъпление по чл.343б
ал.1 от НК.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам така представения обвинителен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам
обвинението.
На основание чл. 277 НПК съдът покани подсъдимия да даде обяснения.
ПОДСЪДИМИЯТ – Признавам си вината. Няма какво да го
коментирам това нещо. Не малко количеството алкохол беше. Не пожелах да
дам кръвни изследвания. Те ми казаха, че при тези количества няма смисъл.
Нямаше проблеми при проверката.
Пихме едни ликьори после бира. Като количества не мога кажа колко
съм изпил.
На основание чл. 283 НПК съдът ПРОЧИТА и прилага към
материалите по делото писмените доказателства находящи се в БП № 1752
ЗМ-457/2021, имащи значение за решаване на делото.
ПРОКУРОР - Правя искане по реда на чл. 281 ал.5 във връзка ал.1 т.5
ако бъде изразено съгласие от подсъдимия да бъдат четени показанията
дадени от свидетеля М.М., които са дадени на ДП пред разследващ полицай.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не държа на разпита на свидетеля. Държаха се
добре с мен. Съгласен съм да му се прочетат показанията.
Съдът като взе предвид становището на страните и изразеното съгласие
намира, че са налице предпоставките на чл. 281 ал.1 т.5 от НПК за прочитане
2
на показанията на неявилия се свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА показанията на свидетеля М. М. М. дадени на ДП на лист
14.
ПРОКУРОР - Нямам други искания и няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ - Други искания нямам и няма да соча нови
доказателства. Запознат съм със събраните материали по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че нямат нови
искания счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР - В настоящото наказателно производство бе установено,
на 07.10.2021 г. около 2.40 ч. полицейския служител М. М. М. в качеството си
на дежурен при ОД на МВР се намирал в същия град, като на ул. „Ивайло“ до
№6 спрял движещ се по улицата лек автомобил „Фолксваген Голф" с
регистрационен № ЕВ5237АВ. При последващата проверка е установено, че
го управлява подсъдимия Б. Д. К. и след като го тествал с техническо
средство „Алкотест Дрегер 7510" с инв.№ ARNA 0151 дисплея на същия
отчел 2.46 промила алкохол. На подсъдимия бил съставен АУАН и издаден
талон за вземане на кръв за химическо изследване. Същият се съгласил с
показанията на техническото средство и отказал да даде кръв за изследване
като това потвърдил и пред лекаря в болницата където бил заведен от
полицейския екип. Видно от изложеното с деянието си подсъдимия К. от
обективна и субективна страна осъществил състава на престъплението на чл.
343б ал.1 от НП, за което предлагам му да се наложи наказание, като също
при определянето му следва да се има предвид повишената концентрация на
алкохол в кръвта му, при което е управлявал превозното средство, както и
факта че има предишно осъждане, за същото престъпление, по което
наистина е реабилитиран, но от извършеното по настоящото производство е
видно, че не е указала превантивна функция присъдата, не е превъзпитан
подсъдимия да не извършва от този тип престъпления, поради което считам
3
че следва да му бъде наложено наказание в размер на 2 г. лишаване от
свобода, изтърпяването, на което на основание на чл.66 ал.1 от НП да бъде
отложено за срок от 5 г. Към така определената присъда ако бъде приета от
съда следва да бъде наложено и наказанието глоба в размер на 500 лв. На
основание чл. 343г от НК предлагам подсъдимия да бъде лишен от право да
управлява МПС за срок от 2 г.
ПОДСЪДИМИЯТ – Случиха ми се някой неща в последно време, които
трудно ги преживях. Първо почина жена ми от онкологично заболяване.
Грижа се за дъщеря си. Съжалявам за постъпката си. Каквото и да ми е
наказанието няма да ми е лесно. Налага ми се да преценявам заради дъщеря
ми.
На основание чл. 297 ал. 1 НПК председателят на състава предостави на
подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ – С оглед на семейните обстоятелна поне да не бъда
лишаван от свобода. Присъда каквато и да е, ще си я понеса. Дъщеря ми е на
6 г. Догодина ще е на училище. Сега живеем на с.Копчелиите. Голяма е
връзката с дъщеря ми. Тя израсна без майка.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на
подсъдимия, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на
присъда.
На основание чл. 310, ал.2 НПК председателят на състава обяви на
страните диспозитива на присъдата в 11.00 часа и обяви, че същата подлежи
на обжалване или протестиране пред ГОС в 15-дневен срок от днес. Мотивите
към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни на основание чл.308 ал.2
от НПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05
часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4