№ 3181
гр. Варна, 25.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет
и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100501776 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на М. АТ. ИЛ. срещу Решение №
260301/07.06.2022 г., постановено по гр.д.№ 4259 по описа за 2019 г. на Районен съд -
Варна, ХХХІХ състав, с което допуснатите до делба недвижими имоти и МПС са
разпределени между съделителите ПЛ. АТ. П. и М. АТ. ИЛ. по реда на чл. 353 от ГПК, при
пазарната стойност на дела на П. е в размер на 114 100 лева и пазарната стойност на дела на
И. – 81 505 лева, като първият е осъден да заплати на втората за уравнение на дяловете
сумата от 16 297.50 лева.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Твърди се, че делбата следва да се извърши по
реда на чл. 352 от ГПК чрез теглене на жребий, както и допуснатия до делба ½ ид.ч. от ПИ
№ 10135.3515.573 по КК на гр. Варна следва да бъде изключен от делбата на основание чл.
345 от ГПК. Релевира се, че обектите на ул. ***** са самостоятелни такива, като е възможно
гаражат и лятната кухня да бъдат поставени в дял на другия съделител и тогава уравнението
на дяловете ще възлиза на по-малка сума. Иска се отмяна на решението и изготвяне на
разделителен протокол с оглед извършване на делбата по реда на чл. 352 от ГПК.
Претендират се разноски.
Въззиваемият ПЛ. АТ. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така
подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното
решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
1
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и отговора на същата не са обективирани искания за събиране на нови
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 17.10.2022 г. от 09.00 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото,
включително и по телефона.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2