ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Севлиево, 21.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и
първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав Ив. Цветков
при участието на секретаря Рефузе Як. Османова
и прокурора М. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно
дело от общ характер № 20244230200152 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. И. О., редовно призован, се явява лично и с адв.
И. Г., назначена за служебен защитник в хода на ДП.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА–Габрово, ТО-Севлиево се явява
прокурор Д..
На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на
страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и
съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:
ПРОКУРОР Д.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на
съдебния секретар.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния
секретар.
ПОДС. Х. И. О.: Нямам против състава на съда.
Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:
ПРОКУРОР Д.: Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево е
уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал.
1 от НПК.
АДВ. Г.: Уведомена съм в срок.
ПОДС. Х. И. О.: Преди повече от седем дни съм получил препис от
обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са
посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се
обсъждат в разпоредителното заседание.
1
Съдът даде думата на страните за становища по откриване на
разпоредителното заседание, както следва:
ПРОКУРОР Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Х. И. О.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на
разпоредителното заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателят на състава снема самоличността на подсъдимия,
както следва:
Х. И. О., ***
Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като
ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми г-н Съдия, аз считам, че делото е родово и
местно подсъдно на Районен съд-Севлиево и няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на водене
на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация или допускане на резервен съдебен заседател. Моля да потвърдите
взетата на подсъдимия МНО. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап. Считам, че делото следва да се насрочи за
разглеждане по общия ред, като за следващо заседание да се призоват лицата,
посочени в списъка, приложен към обвинителния акт.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Съдия, аз считам, че делото е родово и местно
подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че по време на водене на ДП
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По
отношение на моя подзащитен ще молим на осн. чл. 248, ал. 1, т. 4 НПК с
оглед на неговото желание и на разговори с представителя на РП-Габрово и с
оглед неговото желание да бъде постигнато споразумение евентуално по
отношение на него ще молим съдът да отложи съдебното заседание. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
2
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или
допускане на резервен съдебен заседател. Моля да потвърдите взетата на
подсъдимия МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този
етап.
ПОДС. Х. И. О.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП.
След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
съдът намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и страните по делото не посочват
процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1
от НПК;
4. С оглед изявлението на страните в дн.с.з. съдът намира, че
съдебното заседание следва да бъде прекъснато като на страните се
предостави възможност да обсъдят параметрите и постигнат съгласие за
решаване на делото със споразумение.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. На досъдебното производство на обвиняемия е била взета мярка за
неотклонение „Подписка“, която следва да се потвърди;
7. На този етап страните не правят искания за събиране на нови
доказателства на този етап;
8. С оглед изявлението на страните, направено в дн.с.з. на същите
следва да се предостави възможност да постигнат споразумение.
С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
3
ПОТВЪРЖДАВА взетата на подс. Х. И. О. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от
категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, както и в частта за
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.
Прекъсва съдебното заседание в 09:10 ч.
Съдът възобновява съдебното заседание в 09:30 ч.
ПРОКУРОР Д.: Уважаеми г-н Съдия, постигнахме споразумение,
което представяме и молим да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Да, действително постигнахме споразумение, което молим да
одобрите.
ПОДС. О.: Да се одобри споразумението.
Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила
и като взе под внимание представените споразумение за решаване на делото
счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава
29 от НПК, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на по реда на чл. 384, ал.1 във вр. с
чл.382 НПК.
Подсъдимият Х. И. О. е със снета по делото самоличност.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС. Х. И.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по
така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на
споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.
Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така,
както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР Д.: Поддържам споразумението, като правя корекция. По
делото има направени разноски, които сме пропуснали да впишем. Те са в
размер на 7,35 лв. Моля в т. 4 „разноски по делото“ вместо текста „не са
направените“, да бъде вписан следния текст след тирето „7,35 лв. за
фотоалбум да бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОДМВР-
Габрово“, като моля да бъде одобрен окончателен вариант на споразумение с
посочената поправка.
АДВ. Г.: Поддържам споразумението в този вид, който прокурора
предложи с корекцията.
ПОДС. Х. И.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
4
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник на
подсъдимия Х. И. О., както следва:
Подсъдимият Х. И. О. ***
- На 13.04.2020г., около 17:00ч., в с.Добромирка, общ.Севлиево, на ул.
„Хаджи Димитър“ в посока края на селото, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство без съответно свидетелство за управление, с Наказателно
постановление № 18-0341-000785/20.11.2018г. на Началник сектор към
ОДМВР град Габрово, РУ гр.Севлиево, влязло в сила на 10.10.2019г., с
Наказателно постановление № 19-0258-000124/12.04.2019г. на Началник
сектор към ОДМВР град Габрово, РУ гр.Дряново, влязло в сила на
30.04.2019г., с Наказателно постановление 19-0258-000155/27.05.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР град Габрово, РУ гр.Дряново, влязло в сила на
23.10.2019г. и с Наказателно постановление № 19-0360-00090/10.05.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР град Габрово, РУ гр.Трявна, влязло в сила на
13.03.2020г., извършил такова деяние – управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с номер на рамата
WF0AXXGAJAWJ89966, без съответно свидетелство за управление –
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК,
За което и на основание чл.381, ал.5, т.2 и ал.4 от НПК /при условията
на чл.54, ал.1 от НК, съобразно целите визирани в чл.36 от НК/, за
извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК да бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 1 /една/
година и „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
На основание 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода“ в размер на 1 /една/ година да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
2.Имуществени вреди от престъплението – не са причинени.
3.Веществени доказателства: не са приобщени.
4.Разноски по делото – 7,35 лв. за фотоалбум да бъдат заплатени от
подсъдимия по сметка на ОДМВР-Габрово.
5.Престъплението, за което се постига настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал. 2 НПК, за които производството по глава XXIX
от НПК е недопустимо.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:………………………………………
/М. Д./
2. ЗАЩИТНИК:…………………………………….
5
/адв. И. Г./
3. ПОДСЪДИМ:…………………………………….
/Х. И. О./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от
прокурор при Районна прокуратура–Габрово М. Д., адвокат И. Г. и
подсъдимия Х. И. О., съдът намира следното: Споразумението е
законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми. Престъплението,
за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на чл. 381,
ал. 2 от НПК. Съдържанието на същото е съобразено с разпоредбата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което подсъдимият се признава за
виновен е безспорно доказано, предвид събраните по делото на досъдебното
производство доказателства. Правилна е правната квалификация на деянието.
Наказанието е съобразено както с извършеното престъпление, така и с
личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на дължимите
разноски.
По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура-Габрово, ТО-
Севлиево споразумение между прокурор М. Д. и адвокат И. Г., като защитник
на подсъдимия Х. И. О., съгласно което:
Подсъдимият Х. И. О., с ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН
при форма на вина пряк умисъл на 13.04.2020 г., около 17:00 ч., в с.
Добромирка, общ.Севлиево, на ул. „Хаджи Димитър“ в посока края на селото,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с
Наказателно постановление № 18-0341-000785/20.11.2018г. на Началник
сектор към ОДМВР град Габрово, РУ гр.Севлиево, влязло в сила на
10.10.2019г., с Наказателно постановление № 19-0258-000124/12.04.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР град Габрово, РУ гр.Дряново, влязло в сила на
30.04.2019г., с Наказателно постановление 19-0258-000155/27.05.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР град Габрово, РУ гр.Дряново, влязло в сила на
23.10.2019г. и с Наказателно постановление № 19-0360-00090/10.05.2019г. на
Началник сектор към ОДМВР град Габрово, РУ гр.Трявна, влязло в сила на
13.03.2020г., извършил такова деяние – управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фиеста“ с номер на рамата
WF0AXXGAJAWJ89966, без съответно свидетелство за управление, с което е
извършил престъпление, за което на основание чл. 343в, ал. 2 и чл.54, ал.1 от
НК му се НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
6
СВОБОДА, което да изтърпи при първоначален общ режим на осн. чл. 57, ал.
1 т. 3 ЗИНЗС, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500
(петстотин) лева.
ОСЪЖДА подс. Х. И. О. с ЕГН: ********** да заплати по сметка на
ОД на МВР-Габрово направените в хода на ДП разноски в размер на 7,35 лв.
(Седем лева и 35 ст.), както и сумата от 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на
подсъдимия Х. И. О. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 152/2024г. по
описа на Районен съд-Севлиево, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
7