Решение по дело №110/2021 на Районен съд - Елена

МОТИВИ: АНД № 1**/2021 г. на ЕлРС

С Постановление № 04566/2021 г. от 13.09.2021 г. на Районна прокуратура – Велико
Търново е прекратено наказателното производство срещу СТ. ЕМ. С. от с. М., общ. Е. за
извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Велико Търново е приел, че са налице
основанията на чл. 78 А от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност
и за налагане на административно наказание.
Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание.
Обвиняемият СТ. ЕМ. С., редовно призован, не се явява в съдебно заседание. Същият
на досъдебното производство се е признал за виновен, дал е обяснения, съдействал е за
разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното
деяние.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно, прие за установено следното:
Видно от справка за нарушител/водач от 14.07.2021 г., изготвена от М.П. – инспектор
„ПК“ при РУ – Е., е, че обвиняемият СТ. ЕМ. С. е правоспособен като водач на МПС.
Същият притежава СУМПС № *********, в което са отразени категориите „АМ“, „В1“, „В“
и „ВЕ“, и КТ № *******. Същият има наложени наказания за извършени нарушения по
ЗДвП.
Видно от справка от 12.07.2021 г. и протокол от същата дата, и писмо рег. № А-
19475/16.07.2021 на Дирекция „МОС“ гр. София, приложени по ДП, е, че моторно превозно
средство – мотоциклет „Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с рама № ******************, не е
регистрирано по надлежния ред.
Обвиняемият СТ. ЕМ. С. живее в с. М., общ. Е.. Същият притежава СУМПС и КТ, и е
правоспособен като водач на МПС. Обвиняемият С. не е женен. Същият не работи.
Обвиняемият СТ. ЕМ. С. има МПС – мотоциклет „Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с рама
№ ******************. Последния го купил от Нидерландия и го внесъл в България.
Посоченото МПС нямало регистрационна табела и същото не било регистрирано по
надлежния ред. Тези обстоятелства били известни на обвиняемия СТ. ЕМ. С.. Въпреки това
последният управлявал мотоциклета „Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с рама №
******************, по пътищата на територията на Община Е..
На 12.07.2021 г. сутринта обвиняемият С., управлявайки мотоциклета „Ямаха“, модел
„МТ-ВХ-43“, с рама № ******************, потеглил от с. М. в посока гр. Е.. Същият
преминал през селата по пътя си. Бил заснет от пътна камера в с. М., общ. Е.. Около 09.23 ч.
обвиняемият С. преминал покрай камерата на бензиностанция „Петрол“ гр. Е.. На
посочената бензиностанция същият отбил от пътя и спрял мотоциклета „Ямаха“, модел
„МТ-ВХ-43“, с рама № ******************. Обвиняемият С. паркирал моторното превозно
средство и слязъл от него. Същият бил забелязан от свидетелката М.С.С. – служител на
бензиностанцията, която го разпознала. Обвиняемият С. потеглил в неизвестна посока с лек
автомобил. Посоченото било възприето от свидетелката Славчева, която забелязала, че
1

мотоциклета „Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с рама № ******************, бил без
регистрационна табела. Същата подала сигнал в РУ – Е.. Междувременно обвиняемият С. се
върнал на бензиностанцията с товарен микробус с ремарке. Същият, заедно с две лица,
започнали да товарят мотоциклета „Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с рама №
******************, на ремаркето. В този момент на място пристигнали служителите на
РУ – Е. С.С.М. и Т.Н.Н.. Последните двама забелязали, че моторното преводно средство
било без табела с регистрационен номер. Обвиняемият С. обяснил, че управлявал
мотоциклета „Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с рама № ******************, от с. М. до гр. Е..
При извършената проверка било установено, че СТ. ЕМ. С. управлявал МПС – мотоциклет
„Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с рама № ******************, без поставена регистрационна
табела, което не е регистрирано по надлежния ред.
На 12.07.2021 г. полицейски орган при РУ – Е. извършил оглед на местопроизшествие,
за което съставил протокол.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от събраните по делото
доказателства.
Съдът приема за установено, че обвиняемият СТ. ЕМ. С. е осъществил от обективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. На 12.07.2021 г. в гр. Е.,
същият управлявал моторно превозно средство (мотоциклет „Ямаха“, модел „МТ-ВХ-43“, с
рама № ******************), което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при пряк умисъл на вината. СТ. ЕМ. С. е разбирал свойството и
значението на извършеното, съзнавал е общественоопасния му характер и последици и е
целял тяхното настъпване.
Обществената опасност на деянието не е висока. Същото се явява посегателство
спрямо обществените отношения, регламентирани от правилата за движение по пътищата.
Обществената опасност на обвиняемата СТ. ЕМ. С. следва да се преценява с оглед
чистото му съдебно минало. Същият е с добра обществена характеристика. СТ. ЕМ. С. на
досъдебното производство се е признал за виновен за извършеното деяние, съставляващо
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, дал е обяснения, съдействал е за
разкриване на обективната истина и е проявил критично отношение към извършеното
деяние. Обвиняемият не е женен. Същият не работи. Обвиняемият има наложени наказания
за извършени нарушения по ЗДвП.
Съдът счита, че са налице основанията на чл. 78А от НК. За извършеното престъпление
по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от
свобода до една година или глоба от 500 до **00 лева при умисъл. Обвиняемият не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на чл. 78 А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Съдът
счита, че СТ. ЕМ. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание – Глоба в размер на **00.00 лв., която да заплати в
полза на Държавата. Настоящата инстанция намира, че наложената санкция с така
определения размер на наказанието би респектирала обвиняемия да спазва
законодателството за в бъдеще и ще въздейства възпитателно както на самия него, така и на
останалите членове на обществото.
Веществено доказателство – флаш памет „Verbatim“, черна на цвят, с обем 16 GB,
съдържаща видеозапис от камери с. М. и гр. Е., собственост на Община Е., след влизане на
решението в сила, следва да се изпрати на РУ – Е. за унищожаване.
2

В този смисъл съдът постанови Решението си.

Районен съдия:

3

Номер на акта:	31
Дата:	13 октомври 2021 г. (в сила от 29 октомври 2021 г.)
Съдия:	Пейо Иванов Приходков

Дело:	20214130200110
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 септември 2021 г.

Решение по дело №110/2021 на Районен съд - Елена

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите