П Р О Т О К О Л
27.
05.2016 година
гр.Димитровград
Димитровградският районен съд
На двадесет и седми май през две хиляди и
шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни
заседатели:
Секретар: В.Г.
Прокурор:
Атанас Палхутев
Сложи за
разглеждане докладваното от
съдия ПЕТРОВ
НОХД № 224 по описа за 2016
година
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява районният прокурор Палхутев.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.
- редовно призован, явява се лично и с адв.Б.Д. ***, упълномощена от досъдебно
производство.
По
хода на делото:
Прок.
Палхутев: Ход на делото.
Адв.
Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане
самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.М.А.
роден на ***г***, български гражданин, без образование, безработен, неженен, с ЕГН: **********, осъждан.
Съдът указа на
ОБВИНЯЕМИЯ правата и задълженията му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Наясно съм с правата и задълженията си.
Съдът разясни на
страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР Палхутев:
Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК адв.Д.:
Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Нямам искания за отводи.
Съдът, след като
установи, че са налице предпоставките на чл.384 ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР Палхутев:
Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде
одобрено.
ЗАЩИТНИК адв.Д.:
Поддържам представеното споразумение, нямаме искания за промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Поддържам представеното споразумение, нямам искания за промени.
Докладва
внесеното споразумение.
Съдът запита
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита
страните желаят ли да предложат промени в споразумението.
ПРОКУРОР Палхутев:
Не правим искания за промени.
ЗАЩИТНИК адв.Д.:
Не правим искания за промени.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.:
Не правя искания за промени.
Съдът служебно
намира, че не е необходимо да бъдат внасяни промени в него. С оглед и на
горното, следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
Мотивиран така и
на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване
на наказателно производство на основание чл.363 т.4 от НПК
по НП №328/2016
г. по описа на РУ на МВР – Димитровград
/преписка
№787/2016 г. на РП - Димитровград/
ЕИСПП № на НП –
БУГ21600328ГУЖ, № на Пр. – БУГ21600328БТЧ
І.Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото
споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Н.М.А. - роден на *** ***,
български гражданин, без образование, неженен, осъждан, безработен, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.05.2016 г. в гр. Димитровград
управлявал МПС – л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК№ ***** без да притежава
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление /наказан с Наказателно постановление №14-5319-000485/14.07.2014 г.
на началник сектор при ОД на МВР - Хасково, влязло в сила на 17.09.2015 г./ -
престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по
споразумението се съгласяват на обвиняемия Н.М.А. за извършеното от него
престъпление по чл.343в ал.2 от НК и на основание чл.343в ал.2, вр. чл.55 ал.1
т.1 от НК да се наложи наказание “Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/
месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим в Затвор, и глоба в
размер на 600 /шестстотин/ лева. На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се приспадне времето през което
обв. А. е бил задържан по ЗМВР със Заповед №96/19.05.2016 г. за срок до 24
часа, като това му задържане се зачете за 1 /един/ ден лишаване от свобода.
ІІІ. Разноски по делото.
По ДП няма
направени разноски.
ІV. От престъплението няма причинени имуществени
вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ЗА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:
ПРОКУРОР:
………………………………… (Атанас Палхутев)
ОБВИНЯЕМ:
……………………..…………. (Н.М.А.)
ЗАЩИТНИК:……………………………..……..(адв.Б.Д.)
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
…………………………………… (Петър Петров)
Съобразявайки се
с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че то не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради
гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № ………/27.05.2016 г.
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура
– Димитровград, представлявана от прокурора Атанас Палхутев и адв.Б.Д.,
защитник на обвиняемия Н.М.А. споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА Н.М.А. роден на ***г***, български
гражданин, без образование, безработен, неженен, с ЕГН: **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
на 14.05.2016 г.
в гр. Димитровград управлявал МПС – л.а. „Фолксваген Голф“ с ДК № ***** без да
притежава свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от наказването
му по административен ред за управление на МПС без съответното свидетелство за
управление /наказан с Наказателно постановление №14-5319-000485/14.07.2014 г.
на началник сектор при ОД на МВР - Хасково, влязло в сила на 17.09.2015 г./ - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание
чл.343в ал.2, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 (шест) месеца, което да
изтърпи ефективно при първоначален „СТРОГ“ режим в Затвор, както и „ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият
Н.М.А. е бил задържан със заповед по ЗМВР за 24 часа, като при изпълнение на
наказанието това му задържане се зачита 1 (един) ден лишаване от свобода.
Определението не
подлежи на обжалване или протест.
С оглед на така
постигнатото и одобрено от съда споразумение, Съдът по отношение на взетата на
ДП мярка за неотклонение:
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемият Н.М.А.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета му по НП № 328/2016г. по описа на РУ- МВР
гр.Димитровград.
Определението
може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен срок от днес с частна
жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието се
закри в 10,15 часа
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Секретар: