№ 9078
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110149739 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
28.02.2024 г., гр.София
Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание,
проведено на 28.02.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №49739 по
описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от приобретателя М. П. М. срещу прехвърлителя Б. Е.
С., иска за трансформация на задължение по сключен на 21.04.2022г. договор за
прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане и при запазване
право на ползване.
След администрирането й исковата молба е изпратена за отговор на ответника. В срок
за отговор ответната страна, чрез адв.Т. Б. от САК, прави искане за спиране на
производството, поради образувано пред СГС след датата на съдебно сезиране на исково
производство между същите страни по реда на чл.87 от ЗЗД за разваляне на процесния
договор, чиято трансформация се иска.
Спиране на делото представлява временно преустановяване развитието на исковия
1
процес, при което висящността на делото и значението на вече извършените процесуални
действия се запазват, като се забранява последващото извършване на процесуални действия,
насочени към разрешаване на повдигнатия правен спор. Основанието за спиране по чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК е налице, когато има висящ процес относно друг спор, който е
преюдициален и по който със сила на пресъдено нещо ще бъдат признати или отречени
права или факти, релевантни за субективното право по спряното производство. Съдът е
длъжен да спре делото, независимо дали страните са направили искане в този смисъл или са
се противопоставили на спирането. Спиране на производството по делото на горното
основание зависи от преценката на съда за наличието на определен факт, а именно
висящност на друго дело от значение за правилността на решението. Нормата на чл.229,
ал.1, т.4 от ГПК предвижда съобразяването по обусловеното дело с нови права, факти и
обстоятелства, каквито представляват установените с решението по обуславящото дело.
Произнасянето по съществото на спора преди постановяване на решение по обусловеното
дело, представлява отрицателна процесуална предпоставка за разглеждане на иска и за
даване ход по същество и прави постановеното решение по спора недопустимо. Видно е, че
е образувано пред СГС дело след съдебното сезиране на СРС с предмет: разваляне на
договорното правоотношение. Само изправният длъжник има право да трансформира
задължението си от даване на издръжка в натура в паричен еквивалент, когато кредиторът
не дава необходимото съдействие. Производството, образувано пред СГС за разваляне на
сключения договор за гледане и издръжка се явява обуславящо по отношение на предявения
иск от ищеца пред СРС за трансформация на задължение за гледане и издръжка. С оглед на
горното, настоящото съдебно производство подлежи на спиране до приключване на
обуславящото дело с окончателен съдебен акт.
Така мотивиран, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. №49739 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, до
приключване на гр.д. №850 по описа за 2024г. на СГС,Г.О., I- 1 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
Да се връчат преписи на страните, чрез процесуалните им представители.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2