Р Е Ш Е Н И Е №…
гр.Козлодуй, 2 октомври 2017 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в публично заседание на 25.09.2017 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
при секретаря М.М.
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 783 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдебното производство е образувано по
искова молба на "В.и к." ООД ***,
чрез пълномощник, юристконсулт А.И.А., с която са предявени в условията на
субективно и обективно съединяване против В.И.Б., Д.И.П. и О.И.П. *** в
качеството на наследници на Иванка Георгиева Попова починала на 29.04.2009 г.
искове за заплащане от всеки на припадащата му се съобразно наследствената му
част дължима сума за доставена вода за период от 01.11.2010 г. до 03.02.2014 г.
в дом в с.Хърлец, ул.”Кольо Фичето” № 25, в размер на 108.92 лева от всеки и
обезщетение за забавено плащане на главницата от всеки в размер на по 16.45
лева. Претендират се още законната лихва и съдебните разноски.
Поддържа се в исковата молба, че между ищцовото
дружество и наследодателя на ответниците Иванка Георгиева Попова починала на
29.04.2009 г. като потребител е
съществувало облигационно правоотношение, по силата но което водопреносното
дружество в изпълнение на договорните си задължения доставяло на последния ВиК
услуги в жилището му, негова собственост, находящо се в с.Хърлец, ул.”Кольо
Фичето” № 25. След смъртта й на 29.04.2009 г. нейните наследници – настоящи ответниците,
не изпълнили задължението си да подадат заявление за промяна на партидата, поради
което тя продължила да се води на името на наследодателя им .Поддържа се още, че
в жилището се ползвала вода, която не се заплащала, и която за исковия период
възлиза на исковите суми – главници, които се претендират в настоящето
производство ведно с лихвата за забава на основание чл.55, ал.1 ЗЗД вр.чл.30,ал.3
ЗС и чл.86 ЗЗД.
Към
исковата молба е приложена покана за доброволно изпълнение с изх.№ 166 от
09.06.2015 г. адресирана до титуляра на партидата Иванка Попова, която е
връчена на трето лице роднина - внучка. Към поканата е приложена подробна
справка за начислените суми по периоди.
По
делото е представено и извлечение от Общите условия за получаване на услугите
ВиК от "В.и к."ООД,одобрени с решение №ОУ-019/09.06.2006г. Видно от
същите е, че в чл.59, ал.1 е въведено задължение за наследниците на починал
потребител физическо лице в 30-дневен срок от смъртта на наследодателя да
подадат заявление до ВиК оператора за промяна на партидата, като представят
удостоверение за наследници или акт за собственост. В ал.2 на цитираната
разпоредба е предвидено, че ВиК операторът променя партидата на името на
наследника или на един от наследниците по писмено споразумение между
тях, а при липса на споразумение между наследниците – на всички наследници, отговарящи
пропорционално на дела си, съобразно удостоверението за наследници.
В
срока по чл.131, ал.1 ГПК никой от тримата ответници не е подал писмен отговор
на исковата молба. В съдебно заседание участват лично ответниците В.Б. и О.П..
Не оспорват, че са наследници на наследодателя, нито че живеят в дома в
с.Хърлец, но оспорват претенцията на ищеца правят възражение за изтекла
погасителна давност по отношение на част от претендираните суми.
Установено
е по делото, че наследодателят на ответниците Иванка Георгиева Попова е била
абонат на ВиК услуги по отношение на имот - жилище, находящо се в с.Хърлец, ул.”Кольо
Фичето” № 25.
Установено е от представеното по делото
Удостоверение за наследници, с изх. № -106 от 09.06.2016 г. издадено от кметство
Хърлец, че Иванка Попова е починала на 29.04.2009 г., като след своята смърт е
оставила за свои законни наследници ответниците, които са три деца – низходящи.
Всеки от тях има наследствени равни права по 1/3 идеална част от наследството,
като след смъртта са наследили всеки съобразно дела си и задълженията на
наследодателя си.
По делото е безспорно, че ответниците не
са изпълнили задълженията си, произтичащи от чл.59, ал.1 от
Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, като след
смъртта на наследодателя си не са се явили в 30-дневен срок при ищцовото
дружество да подадат съответно заявление за промяна на партидата.
При
така изяснената фактическа обстановка и събрани доказателства съдът приема, че предявените
искове за главница и мораторна лихва против ответниците-наследници за
основателни и доказани и следва да бъдат уважени изцяло и в пълен размер.
Според
настоящия състав предоставените на тримата ответници през исковия период от
01.11.2010 г. до 03.02.2014 г. ВиК услуги са доставени при начална липса на
основание, тъй като облигационното правоотношение между ищеца и наследодателя на ответниците Иванка Попова е
прекратено на 29.04.2009 г. поради смъртта на последната, а облигационно
отношение между ищеца и ответниците през исковия период не е възниквало поради
неуведомяване на ищцовото дружество за смъртта на Иванка Попова и
непосочване на законните му наследници.
По отношение направеното от ответниците В.Б.
и О.П. възражение за настъпила погасителна давност за част от претендираните
вземания съдът приема същото за неоснователно. Мотивите са, че претенциите на
ищеца се основават на наличието на фактическия състав на неоснователното
обогатяване, а не на неизпълнението на задължения,произтичащи от облигационно
правоотношение между страните, и в случая е приложим общия давностен срок от 5
години.
Съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД, който е получил нещо без основание, е длъжен да го върне. Предпоставките
за уважаване на иск,основан на първата хипотеза на неоснователното обогатяване са
две – получаване на нещо от обогатилото се лице, което му се дава от обеднялото
лице /разместване на материални блага/, и начална липса на основание за
получаването. При предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги без
правно основание е безспорно, че обогатяването настъпва в патримониума на
лицата,които са собственици на водоснабдения имот към момента на предоставяне
на услугите.
В настоящия случай е установено, че
предоставените на ответниците през исковия период В и К услуги са доставени при
начална липса на основание, тъй като облигационното правоотношение между ВиК
дружеството и наследодателя им е прекратено на 29.04.2009 г. поради смъртта на
последния. Прекратената облигационна връзка не е възстановена между
дружеството доставчик на ВиК услуги и наследниците на починалия Иванка Попова, тъй
като те не са изпълнили задълженията си по чл. 59 от Общите условия за
получаване на услугите на ВиК от "В.и к."ООД, *** за промяна на
партидата на наследодателя си. По силата на чл. 5 ЗН имотът, находящ се в с.Хърлец,
ул.”Кольо Фичето” № 25 е преминал в собственост на ответниците, като всеки от
тях тримата е придобил по 1/3 идеални части.
При изложеното от правна страна съдът приема,
че исковата претенция е основателна по отношение на тримата ответници за 108.92
лв. главница и за 16.45 лв. обезщетение за забавено плащане.
С оглед изхода на спора и на основание
чл.78, ал.1 ГПК всеки от ответниците следва да заплати на ищеца съобразно дела
си разноски – по 133.33 лева съгласно списък на разноски.
Водим
от горното, Козлодуйски районен съд
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 ЗЗД В.И.Б. ***
да заплати на "В.и к." ООД ***, чрез пълномощник, юристконсулт А.И.А.,
в качеството на наследник на Иванка Георгиева Попова починала на 29.04.2009 г.
припадащата й се съобразно наследствената 1/3 идеална част дължима сума за
доставена вода за период от 01.11.2010 г. до 03.02.2014 г. в дом в с.Хърлец,
ул.”Кольо Фичето” № 25, в размер на 108.92 лева и обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на 16.45 лева, ведно със законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на исковата молба на 27.06.2017 г. до
окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 133.33 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 ЗЗД Д.И.П. ***
да заплати на "В.и к." ООД ***, чрез пълномощник, юристконсулт А.И.А.,
в качеството на наследник на Иванка Георгиева Попова починала на 29.04.2009 г.
припадащата му се съобразно наследствената 1/3 идеална част дължима сума за
доставена вода за период от 01.11.2010 г. до 03.02.2014 г. в дом в с.Хърлец,
ул.”Кольо Фичето” № 25, в размер на 108.92 лева и обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на 16.45 лева, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на исковата молба на 27.06.2017 г. до
окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 133.33 лева.
ОСЪЖДА на основание чл.55 ал.1 ЗЗД О.И.П. ***
да заплати на "В.и к." ООД ***, чрез пълномощник, юристконсулт А.И.А.,
в качеството на наследник на Иванка Георгиева Попова починала на 29.04.2009 г.
припадащата му се съобразно наследствената 1/3 идеална част дължима сума за
доставена вода за период от 01.11.2010 г. до 03.02.2014 г. в дом в с.Хърлец,
ул.”Кольо Фичето” № 25, в размер на 108.92 лева и обезщетение за забавено
плащане на главницата в размер на 16.45 лева, ведно със законната лихва върху
главницата считано от датата на подаване на исковата молба на 27.06.2017 г. до
окончателното изплащане, както и разноски по делото в размер на 133.33 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Окръжен съд Враца в двуседмичен срок от връчването на преписи.
Районен
съдия: