ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1726 дата 02 септември 2021г. град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас, ІХ-ти състав,
в закрито заседание на 02 септември
2021г., в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар: …………………
Прокурор: ………………..
разгледа адм. дело № 2031 по описа за 2021г.
и за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът е
сезиран с жалба, подадена от ДЪБОВА ГОРА ООД, с.Писменово, община Приморско
против Решение № 0657/13.07.2021г. на старши експерт „Ревизии“ ДМДТ в Община
Приморско, с което е отказано да бъдат отписани по давност задължения на
дружеството за периода 2012г.-2015г. в общ размер от 12974,08лв., ведно с
начислената лихва.
Изхождайки
от обстоятелствената част на жалбата и мотивите на оспореното решение, съдът
квалифицира жалбата като такава против действията на орган по изпълнението по
смисъла на чл.266 и сл. от ДОПК.
Видно е, че е образувано изпълнително
дело № 20168010400163, по което е била изпратена покана за доброволно
изпълнение № 0906/19.10.2015г. за плащането на задължения за ДНИ и ТБО за
2012г., 2013г. и 2014г. по отношение на притежавани от жалбоподателя имоти съобразно
подадени от него декларации. В рамките на това изпълнително производство
жалбоподателят е подал заявление вх. № 0518/24.06.2021г. за отписване на тези
задължения поради настъпила за тях погасителна давност.
Въз основа на това заявление
административният орган е постановил оспореното Решение № 0657/13.07.2021г. с
отказ да бъдат отписани задълженията на това основание.
Жалбата
е процесуално недопустима за разглеждане поради следните мотиви:
Съгласно
нормата на чл.266, ал.1 от ДОПК действията на публичния изпълнител могат да се
обжалват от длъжника пред съответния териториален директор на ТД на НАП. Този
административен орган разглежда жалбата по реда и на основанията по чл.267 от ДОПК и неговият акт е този, който подлежи на съдебен контрол за законосъобразност
по реда на чл.268 от с.к. В настоящия случай се касае за публични общински
вземания, поради което приложими са нормите на чл.4 и чл.9а от ЗМДТ, които
препращат към реда по ДОПК. Видно от нормата на чл.266 от ДОПК действията
подлежат на обжалване пред директора на съответната ТД на НАП, като съобразно
нормата на чл.4, ал.5 от ЗМДТ ръководителят на звеното за местни приходи в
съответната община упражнява правомощията на териториален директор на
Националната агенция за приходите.
В случая, жалбоподателят ДЪБОВА ГОРА
ООД е депозирал жалбата си направо пред съда, без да е спазен процесуалния ред
за задължително оспорване по административен ред пред директора на Дирекция МДТ
в Община Приморско. След постановяване на административен акт от този горестоящ
орган, жалбоподателят може да прецени необходимостта от оспорване на
решението на този административен орган
по съдебен ред пред настоящия съд.
Така мотивиран и на основание чл.159,
т.1 от АПК, Бургаският административен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на
ДЪБОВА ГОРА ООД, с.Писменово, община Приморско против Решение №
0657/13.07.2021г. на старши експерт „Ревизии“ ДМДТ в Община Приморско.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело
№ 2031/2021г. по описа на Административен съд – Бургас.
ИЗПРАЩА жалбата на ДЪБОВА ГОРА ООД,
с.Писменово, община Приморско против Решение № 0657/13.07.2021г. на старши
експерт „Ревизии“ ДМДТ в Община Приморско за разглеждане от ръководителя на
звеното за местни приходи в Община Приморско.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
СЪДИЯ: