№ 8305
гр. София, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110150572 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявени са искове от А. Г. М., ЕГН **********, с адрес: гр. **, за осъждане на
ответника „** **“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на ищеца следните
суми: сумата от 1034,05 лв., представляваща платена на отпаднало основание сума по
изп.д. №**/2022г. по описа на ЧСИ Ренета Милчева, рег.№ 790 от КЧСИ и сумата от 252,21
лв., представляваща направени разноски по изп.д. №**/2022г. по описа на ЧСИ Ренета
Милчева.
Претендират се разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло исковете по
основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е
дал повод за завеждане на делото.
В съдебно заседание ищеца не се явява и не се представляваа. Представя писмено
становище по съществото на спора.
Ответника, редовно призован, се представлява от юрк. **, която поддържа писмения
отговор. Моли съда да постанови решение при признание на иска, като възложи разноските
на ищеца.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявените в настоящето производство искове са с правно основание чл. 55, ал. 1,
пр. 3 ЗЗД и чл. 59 ЗЗД.
По основателността на исковете, съдът намира следното:
Ответникът по делото, в отговора на исковата молба прави признание на исковете,
1
което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с
право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените
доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира исковете за
основателни, поради което същите следва да бъдат уважени изцяло, като на основание чл.
237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
настоящия случай, признанието на задължението е станало след подаване на исковата молба
– в отговора на исковата молба и ответникът е станал повод за завеждане на делото, още
повече, че процесното вземане – сумите, за които е образувано изпълнителното дело през
2022г. са били недължими поради изтекла погасителна давност. Неоснователно е
твърдението на ответника, че поради липсата на банкова сметка на ищеца, не е могъл да му
възстанови сумите, доколкото същите са били удържани от ЧСИ от банковата сметка на
ищеца, която е налична по изпълнителното дело и при желание, ответника е можел да се
сдобие с нея. Предвид това, разноски на ответника не следва да бъдат присъждани. На
ищеца следва да бъдат присъдени разноски в размер на сумата от 901,46 лв., от които 101,46
лв. за заплатена ДТ и 800 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОСЪЖДА „** **“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на А. Г. М. , ЕГН
**********, с адрес: гр. **, сумата от 1034,05 лева (хиляда тридесет и четири лева и 05
стотинки), представляваща платена на отпаднало основание сума по изп.д. №**/2022г. по
описа на ЧСИ Ренета Милчева, рег.№ 790 от КЧСИ и сумата от 252,21 лева (двеста
петдесет и два лева и 21 стотинки), представляваща направени разноски по изп.д.
№**/2022г. по описа на ЧСИ Ренета Милчева.
ОСЪЖДА „** **“ ЕАД, ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.
„Цариградско шосе“ №159, бл. БенчМарк, Бизнес Център, да заплати на А. Г. М. , ЕГН
**********, с адрес: гр. **, сумата от 901,46 лева (деветстотин и един лева и 46 стотинки),
представляваща направени по делото разноски.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2