О П Р Е Д Е
Л Н И Е
№ 388
гр.Силистра, 04.09.2009 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Административният съд гр.Силистра, в закрито
заседание на четвърти септември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Славова
ЧЛЕНОВЕ: Светослав Славов
Валери Раданов
като разгледа докладваното от съдия Светослав
Славов ЧКАНД № 92 по описа за 2009 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 229 -
236 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 2 от ЗАНН.
Образувано е по частна жалба на С.Р.Р. срещу
определение № 2067, постановено в закрито заседание на 24.07.2009 год. по АНД№680/2009
г. по описа на СРС, с което Силистренски районен съд, е оставил без разглеждане
жалбата на С.Р.Р. срещу Наказателно постановление № 2315/08.06.2009 г.,
издадено от началника на РУ МВР гр. Силистра, и е прекратил производството по АНД
№ 680/2009 г. по описа на СРС. С частната жалба се претендира оспореното с нея
определение да бъде отменено и да се даде ход на жалбата (срещу наказателното
постановление). Частният жалбоподател не е съгласен с приетото от районния
съдия в мотивите му, че НП е необжалваемо и е влязло в сила, понеже общия
размер на наложените наказания глоба е 70 лева.
Административен съд - Силистра, след
като се запозна с обжалваното определение и обсъди изложените от процесуалния
представител на жалбоподателя доводи, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
Частната жалба е допустима. Обжалвания
акт е съобщен на процесуалния представител на жалбоподателя на 28.07.2009 год.,
а жалбата е подадена извън 7 – дневния срок предвиден в разпоредбата на чл. 230
от АПК, а именно на 10.08.2009 год.. Настоящата касационна инстанция приема, че
жалбата е произвела целения с нея деволутивен и суспензивен ефект, поради това,
че в обжалвания акт първоинстанционния съд е указал на страните 14 дневен срок
на обжалването.
Разгледана по същество обаче, частната
жалба се явява неоснователна.
С обжалваното пред Районния съд
наказателно постановление, на С.Р.Р. са наложени две административни наказания,
като първото от наложените наказания е в размер на 50 лева, а второто е в размер
от 20 лева.
За да постанови прекратителното си
определение, районният съдия е приел, че жалбата против това НП е процесуално
недопустима, доколкото касае наложени наказания в размер от 10 до 50 лева
включително, които съгласно ЗАНН и ЗДвП не подлежат на обжалване.
Този извод на Районния съд е изцяло
правилен, по аргумент на разпоредбата на чл.185, ал. 5 от ЗДвП, понеже
постановените наказателните постановления, с които е наложена глоба до 50 лв.
включително (за всяко отделно нарушение), не подлежат на обжалване. Възражението
на жалбоподателя чрез своя процесуален представител, че след като общия размер
на наложените наказания е над 50 лева е възникнало процесуалното право на
обжалване е неоснователно тъй като в разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН е записано,
че когато с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно
и също лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се
изтърпяват поотделно за всяко от тях.
Ето защо, настоящата инстанция намира,
че правото на С.Р.Р. да обжалва процесното наказателно постановление не
съществува и Районният съд законосъобразно е отказал да разгледа жалбата му по
същество.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ в сила Определение № 2067/24.07.2009 год. по АНД № 680/2009
год. по описа на Силистренски районен съд с което е прекратено производството по
делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.