Разпореждане по дело №698/2021 на Районен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

                   град Стара Загора

                     12.03.2021 година

Съдията-докладчик БЛАГА БОЗОВА по нохд № 698/2021 г. по описа на Старозагорския районен съд като разгледах материалите по делото, установих, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване на съдебното производство.

Налице са законовите основания за насрочване на образуваното по обвинителен акт дело в разпоредително заседание.

Изисква актуална справка за съдимост на подсъдимия ведно с преписи от съдебни бюлетини и актуална справка за задгранични пътувания на подсъдимия от РУ – Нова Загора.

     Водим от горното и на основание чл.247а ал.2 т.1 и чл.247б ал.1-5 от НПК

 

Р   А   З   П  О  Р   Е   Ж   Д   А   :

 

Насрочва разпоредително заседание за 21.04.2021 г. от 13,50 часа.

 

На основание чл.269 ал.2 от НПК разпорежда лично явяване на подсъдимия. При неявяване без уважителни причини може да бъде принудително доведен и са налице основания за изменение в по – тежка мярка за неотклонение.

 

Екземпляр от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия, с право на отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание съгласно чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК.

 

С връчването на обвинителния акт на подсъдимия се съобщава за насрочването на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1, за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269.

 

Въпросите по чл.248, ал.1 от НПК са следните:

 

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

Уведомява всички призовани лица, че:

- Съгласно чл.248 ал.2 от НПК - Съдът се произнася по направените искания за конституиране на страни в производството.

- Съгласно чл.248 ал.2 от НПК - В съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

- Съгласно чл.248 ал.4 от НПК - В разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

 

Уведомява подсъдимия, че:

- Съгласно чл. 94 ал.1 от НПК - Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 2008 г.) е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.);

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.

- В случаите на ал. 1, т. 4 и 5 участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да има защитник.

- Когато участието на защитник е задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат.

 

Съгласно чл.269 ал.3 от НПК - Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

 

В 7-дневен срок от връчването на съобщението прокурорът, подсъдимият, защитникът, могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.

 

  Да се изиска актуална справка съобразно обстоятелствената част.

 

       Да се призоват за разпоредителното заседание:

 

- подсъдим;  

- служебен защитник;

- РП Стара Загора.

   

     Уведомява всички призовани лица, че предвид чл.247 Б ал.3 от НПК В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

 

Делото ще се разгледа в състав от един съдия.

 

Да се осигури възможност на лицата, които могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

 

При постъпване на искания по делото, същото да се докладва своевременно на съдията – докладчик.

 

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на лицата имащи право да участват в разпоредителното заседание.

 

                          СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: