гр. Видин 05.06. 2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното
заседание на ...четвърти юни
през две хиляди и двадесета година в състав :
Председател: Л.Л.
Членове: ВЛ.С.
Р.Д.
при секретаря ... А. А. и в присъствието на
прокурора ... Л. Ц. .... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА СТОЯНОВ ВНОХ д. № .1.. по описа за 2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по чл. 414 ал.1 т.1 от НПК и е образувано по инициатива на настоящия съдебен състав от Окръжен съд-Видин.
С влязло в сила Решение № 13 от 13.03.2020 г. по настоящото ВНОХД № 1/2020 г. по описа на Видински окръжен съд е постановено:
„ОТМЕНЯ Присъда № 461 / 2019 г. на Районен съд - Видин, постановена по НОХ д. № 1701 /2017 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Видин за ново разглеждане от друг състав, съгласно дадените по-горе указания."
Решението е влязло в сила и за отстраняване на затруднения във връзка с изпълнението му следва да бъде извършено тълкуване на съдебния акт, съобразно разпоредбата на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК.
Подсъдимата Н. К.Г. редовно призована не се е явила в с.з. Като нейн пълномощник по делото се явява адв. Б. В. ***, който не взема становище и заяви, че предоставя на съдебния състав да прецени по тълкуване на постановеното Решение.
Прокурор от Окръжна прокуратура - Видин изрази становище, че следва да се тълкува постановеното Решение.
Производството по чл. 414 ал.1 т.1 от НПК се отнася до случаите, когато в неподлежащи на атакуване по реда на редовния инстанционен контрол съдебни актове е допусната неточност, която може да се отстрани посредством тълкуване.
Такъв е и настоящия случай, в който с изписване на диспозитива на Решение № 13 по ВНОХД № 1/2020 г. по описа на ВОС е изписано „ОТМЕНЯ Присъда № 461 / 2019 г. на Районен съд - Видин, постановена по НОХ д. № 1701 /2017 г. по описа на същия съд".
Този израз води до извод, че се отменя изцяло съдебния акт на Видински районен съд.
Той не съответства на мотивите към въззивното Решение и на волята на въззивния съд. В мотивите въззивният съд е посочил, че Присъдата „по отношение на извършеното престъпление и наказателната отговорност е влязла в сила" и „в настоящия процес /пред вос/ се обсъжда единствено предявеният и отхвърлен граждански иск от СОУ „*********" с адрес в гр. Видин, ул. „******".
Волята на въззивната инстанция, видно от мотивите към Решението е, че следва да се отмени Присъдата на ВРС само и единствено в гражданската, но не и в наказателната й част.
При това положение, тъй като Решението е влязло в сила, за отстраняване на затруднения във връзка с изпълнението му следва да бъде извършено тълкуване по реда на чл. 414 ал.1 т.1 от НПК.
Водим от горното и на основание чл. 414 ал.1 т.1 от НПК Видински окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА тълкуване на Решение № 13/13.03.2020 г. по ВНОХД № 1/2020 г. по описа на Окръжен съд - Видин, като
ПОСТАНОВЯВА диспозитива на Решението да се чете „ОТМЕНЯ в гражданската част Присъда № 461 / 2019 г. на Районен съд - Видин, постановена по НОХ д. № 1701 /2017 г. по описа на същия съд."
Настоящото решение да се счита неразделна част от Решение №13/13.03.2020 г. по ВНОХД №1/2020 г. по описа на Окръжен съд-Видин.
Решението е окончателно.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.