ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 140
гр. Велико Търново , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и
девети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сара Стоева
Членове:Христо Томов
Лилия Ненова
като разгледа докладваното от Лилия Ненова Въззивно частно наказателно
дело № 20214100600212 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 243, ал. 8 вр. ал. 7 от НПК.
Образувано е по жалба на „АПИ Груп“ ООД срещу Определение № 64 от 06.04.2021
г., постановено по ЧНД № 208/2021 г. по описа на Районен съд – Горна Оряховица, с което
жалбата на И. Х. Х. срещу Постановление от 19.02.2021 г. на Районна прокуратура –
Велико Търново, Териториално отделение – Горна Оряховица за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 42/2020 г. по описа на ОСлО – Велико Търново,
пр.пр. № ТОГ-24/2020 г. на ВТРП, е оставена без разглеждане като процесуално
недопустима.
В жалбата се сочи, че под натиск на изтичащия срок за обжалване е била допусната
техническа грешка при изписване на данните за жалбоподател. Прави се искане вместо
посоченото в подадената пред районния съд жалба: „чрез адвокат Ц.К. – БАК, процесуален
представител на И. Х. Х.“, посочен в жалбата като свидетел по досъдебното производство,
да се чете: „чрез адвокат Ц.К. – БАК, процесуален представител на „АПИ Груп“ ООД с
управител И. Х. Х.“. Моли се за отмяна на обжалваното определение и връщане на делото
на ГОРС за произнасяне по същество по подадената жалба.
Районна прокуратура – Велико Търново, Териториално отделение – Горна
Оряховица, редовно уведомени, не вземат становище по жалбата.
1
Великотърновският окръжен съд, като съобрази изложеното в жалбата,
атакувания с нея съдебен акт и материалите по делото, намира следното:
Доколкото в НПК не е предвиден специален ред за разглеждане на жалби срещу
определения, с които жалба по реда на чл. 243, ал. 4 от НПК се оставя без разглеждане,
следва да се приложи редът на чл. 243, ал. 7 и ал. 8 от НПК, а не правилата на НПК,
свързани с въззивното производство, доколкото процедурата по обжалване на
постановленията на прокурора за прекратяване на наказателното производство е изцяло
уредена именно в текстовете на чл. 243 от НПК.
Лицата, легитимирани съгласно чл. 243, ал. 7 от НПК да обжалват определението на
районния съд по чл. 243, ал. 6 от НПК, са идентични с тези, на които законодателят е
признал в ал. 4 на същия член правото да оспорват постановлението на прокурора за
прекратяване на наказателното производство.
Видно от материалите по делото, досъдебно производство № 42/2020 г. на ОСлО –
Велико Търново, пр.пр. № ТОГ-24/2020 г. на ВТРП, е образувано за престъпление по чл.
206, ал. 1 от НК по повод постъпили материали от извършена предварителна проверка по
преписка на 01 РУ на МВР – Бургас, инициирана връзка със сигнал на „АПИ Груп“ ООД,
подаден чрез управителя на дружеството И. Х. Х. за извършено престъпление.
Разследването по досъдебното производство е водено за извършено престъпление обсебване
с предмет моторно превозно средство – влекач, собственост на „АПИ Груп“ ООД. С
постановление от 19.02.2021 г. на основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК
наказателното производство по досъдебното производство е прекратено. В постановлението
е посочено, че същото подлежи на обжалване и е разпоредено препис да бъде изпратен на И.
Х. Х.. Препис от това постановление не е изпращан на ощетеното юридическо лице – „АПИ
Груп“ ООД.
Срещу прокурорското постановление е подадена жалба от И.Х., чрез адвокат К. от
АК-Бургас, въз основа на която е образувано ЧНД № 208/2021 г. по описа на ГОРС,
производството по което е приключило с обжалваното пред настоящата инстанция
определение. За да остави жалбата без разглеждане, съдът е развил съображения, че И.Х. не
е процесуално легитимиран да обжалва постановлението на прокурора за прекратяване на
наказателното производство, като е прекратил производството и е разпоредил връщане на
делото на прокурора за изпращане на препис от постановлението за прекратяване на
наказателното производство на ощетеното юридическо лице.
При тези данни, жалбата на „АПИ Груп“ ООД срещу определението на
първоинстанционния съд, се явява процесуално недопустима. Правото на жалба срещу
определението на районния съд принадлежи на И. Х. Х., тъй като неговата жалба е оставена
без разглеждане. С оспореното пред ВТОС определение нито е отказана защита на „АПИ
2
Груп“ ООД, нито са засегнати правата и законните интереси на дружеството. Правото на
жалбоподателя да атакува постановлението на прокурора за прекратяване на наказателното
производство не е преклудирано, доколкото препис от това постановление не е връчен на
„АПИ Груп“ ООД /както е констатирал и Горнооряховския районен съд/ и срокът по чл.
243, ал. 4 от НПК за него не е започвал да тече. За дружеството продължава да съществува
предвидената в чл. 243, ал. 4 от НПК възможност да инициира съдебен контрол на
Постановление от 19.02.2021 г. по ДП № 42/2020 г. по описа на ОСлО – Велико Търново,
пр.пр. № ТОГ-24/2020 г. на ВТРП, за наличието на основанията за прекратяване на
наказателното производство.
Следва да бъде посочено, че произнасянето по обосноваността и законосъобразността
на постановлението за прекратяване на наказателното производство е допустимо едва след
надлежно приключване на процедурата по уведомяване на лицата по чл. 243, ал. 4 от НПК
за постановлението на прокуратурата. А в случая тази процедура не е приключила.
В обобщение на изложеното, жалбата на „АПИ Груп“ ООД следва да бъде оставена
без разглеждане, а въззивното производство – прекратено.
С оглед разпоредбата на чл. 243, ал. 8 от НПК, настоящото определение е
окончателно.
Мотивиран така, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на „АПИ Груп“ ООД срещу Определение № 64
от 06.04.2021 г., постановено по ЧНД № 208/2021 г. по описа на Районен съд – Горна
Оряховица, като процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 212/2021 г. по описа на Окръжен съд –
Велико Търново.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3