№ 3864
гр. София, 29.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20221110102850 по описа за 2022 година
На 28.01.2022г. по делото е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК в полза на „Топлофикация София“ ЕАД срещу Т. Т. С., Х. Т. А. и С. Д. Т. за
заплащане на посочените в заявлението суми.
По отношение на длъжника Х. Т. А. заповедта за изпълнение е влязла в сила на
04.04.2022г.
По отношение на длъжника С. Д. Т. заповедта за изпълнение е влязла в сила на
22.04.2022г.
В рамките на срока за доброволно изпълнение, на 08.12.2022г. длъжникът Т. Т. С. е
подал възражение по чл. 414а, ал. 1 от ГПК с развити в него твърдения, че е поел дълга на
останалите двама длъжници и го е изплатил по споразумение със заявителя.
С разпореждане от 14.12.2022г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок от
получаване на съобщението да вземе становище по така депозираното възражение и
доказателство за плащане. На заявителя са разяснени последиците от неизпълнение на
указанията.
Със свое становище от 11.01.2023г. заявителят е посочил, че задълженията на
тримата длъжници по заповедта за изпълнение са изплатени изцяло.
С оглед гореизложеното съдът намира, че длъжниците са платили всички суми по
заповедта за изпълнение поради което същата следва да бъде обезсилена в частта по
отношение на възразилия дъжник Т. Т. С.. По отношение на останалите двама длъжници –
Х. Т. А. и С. Д. Т., заповедта за изпълнение вече е влязла в сила, тъй като те не са подали
възражения по реда на чл. 414, ал. 1 ГПК или 414а ГПК, поради което заповедта срещу тях
не подлежи на обезсилване. Доколкото, обаче, е безспорно, че техните задължения също са
изплатени, заявителят „Топлофикация София“ ЕАД няма интерес от издаване на
изпълнителен лист срещу тези двама длъжници, поради което съдържащото се в
заявлението искане за издаване на такъв следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че заповедта за изпълнение е влязла в сила по отношение на
длъжника Х. Т. А. на 04.04.2022г., а по отношение на длъжника С. Д. Т. – на 22.04.2022г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ съдържащото се в подаденото от „Топлофикация
1
София“ ЕАД заявление за издаване на заповед за изпълнение искане за издаване на
изпълнителен лист срещу Х. Т. А. и С. Д. Т., поради изплащане на задълженията на тези
длъжници.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК,
издадена 28.01.2022г. по гр.д. № 2850/2022г. по описа на СРС, I ГО, 175 състав, В ЧАСТТА
по вземанията срещу длъжника Т. Т. С., поради плащане в срока за доброволно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2