О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 269
Гр. Перник, 10.11.2020 година.
Административен съд – Перник, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Съдия: Ивайло Иванов
като разгледа докладвано от съдия Ивайло Иванов административно дело № 599/2020
година по описа на Административен съд – Перник, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 145 – чл. 178 от
Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по подадена жалба на Е.Б.В. с ЕГН ********** *** против Волеизявление на председателя на Районен съд
Перник да бъде вписано осъждане в издаденото от Бюро за съдимост при Районен
съд Перник свидетелство за съдимост рег. № 4375 от 21.09.2020 година. В
обстоятелствената част на жалбата се твърди, че не обжалва съдържанието на
издаденото свидетелство за съдимост рег. № 4375 от 21.09.2020 година, но
въпреки това иска да се впише датата на която е постановен акта, с който е
осъден, да се впишат имената на съучастника с който е извършил престъплението,
да се впише точната дата на извършеното престъпление, както и имената на
родителите му да не се различават от посочените в заявлението и в издаденото
свидетелство за съдимост. С оглед на изложеното в жалбата, жалбоподателят
твърди, че волеизявлението на председателя на Районен съд Перник е в нарушение
на чл. 39, ал. 1 от Наредба № 8/26.02.2008 година за функциите и организацията на
дейността на бюрата за съдимост, поради което моли съда да
върне преписката, съответно да му се издаде свидетелство за съдимост, което не
е в противоречие с нормите на наредбата.
Административен
съд – Перник, в настоящия съдебен състав, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени приложените по
делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Със Заявление за издаване на свидетелство за
съдимост рег. № 4411/18.09.2020 година Е.Б.В. –
настоящ жалбоподател е поискал да му се издадат 2 броя свидетелства за
съдимост, едно което да послужи пред МВР – за работа и второ, което да послужи
за работа – учител.
С Разпореждане на съдия Богдан Велев, който е
упълномощен от председателя на Районен съд Перник, видно от приложената Заповед
№ 57 от 20.03.2008 година е разпоредено по исканото свидетелство за съдимост,
което е необходимо да послужи пред МВР – за работа да се издаде пълно, като се
отрази и настъпилата реабилитацията по право, съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗМВР, а по отношение на исканото свидетелство за работа – за учител е
разпоредено да се издаде „Чисто“.
Въз основа на така
направеното разпореждане е издадено Свидетелство
за съдимост рег. № 4375 от 21.09.2020 година – предмет на съдебен контрол,
видно от изложеното в обстоятелствената част на жалбата. В издаденото
свидетелство за съдимост № 4375 от 21.09.2020 година е отразено осъждането на
настоящия жалбоподател, съответно настъпилата реабилитация по право.
Административен съд – Перник, в настоящия съдебен състав след
като се запозна с приложените писмени доказателства и обсъди твърденията на жалбоподателя,
приема от правна страна следното:
При анализ на изложените факти и твърдения в
жалбата, настоящия съдебен състав приема, че предмет на въведения спор е
съдържанието на свидетелство за съдимост рег. 4375 от 21.09.2020 година,
относно датата на която е постановен акта, с който е осъден жалбоподателя,
относно имената на съучастника с който е извършил престъплението последния,
относно точната дата на извършеното престъпление, както и относно имената на
родителите му в издаденото свидетелство за съдимост.
Свидетелството за съдимост е документ, който се
издава при условията и по ред определени в Наредба № 8 от 26.02.2008 година за
функциите и организацията на дейността на бюрата за съдимост
и удостоверява наличието или липсата на наложено наказание по чл. 37 от Наказателния кодекс НК/.
Данните, които следва да се впишат в свидетелството за съдимост, са посочени в чл. 39 от същата наредба.
Съобразно съдържанието си свидетелството за съдимост е официален свидетелстващ
документ, който удостоверява факти, свързани с наказателното право, а именно –
дали е налице осъждане на лицето. Свидетелството за съдимост не е
административен акт, а официален свидетелстващ документ. Съдържанието на
документ може да се оспори по административен ред по реда на чл. 81, ал. 2 АПК,
но не и пред съда. Безспорно от обстоятелствената част на жалбата,
жалбоподателя обжалва съдържанието на издаденото свидетелство за съдимост, като
изразява несъгласие относно датата на която е постановен акта, с който е осъден
жалбоподателя, относно имената на съучастника с който е извършил престъплението
последния, относно точната дата на извършеното престъпление, както и относно
имената на родителите му в издаденото свидетелство за съдимост. Поради това
съдържанието на този акт не подлежи на оспорване по реда на АПК. Този извод
следва и от разпоредбата на чл. 81, ал. 2 от АПК, според която съдържанието на документ може да се
оспори по административен ред, но не и пред съд.
По тези доводи и аргументи, за настоящата
съдебна инстанция не съществува задължение да разгледа по същество подадената
жалба досежно нейната основателност, тъй като съдържанието на официалния
свидетелстващ документ – свидетелство за съдимост рег. № 4375/21.09.2020
година не подлежи на оспорване по съдебен ред. Съгласно чл. 159 от АПК, съдът е длъжен да провери допустимостта на
подадената жалба и след като констатира, че оспорването е недопустимо по смисъла
на чл. 159, т. 1 от АПК
следва да я остави без разглеждане и да прекрати образуваното въз основа на нея
спорно съдебно производство. В посочения смисъл е установената съдебната
практика на Върховния административен съд, обективирана в Решение № 2395 от
01.03.2016 година, постановено по адм. дело № 11581/2015 година, VІ отд., Решение
№ 6111 от 16.05.2017 година, постановено по адм. дело № 737/2017 година, VІ
отд., Определение № 3297 от 7.03.2019 година, постановено по адм. дело №
2026/2019 година, VI отд., Определение № 11345 от 26.09.2018 година, постановено
по адм. дело. № 10922/2018 година, VI отд., Определение № 3292 от 15.03.2018 година,
постановено по адм. дело № 2718/2018 година VІ отд. и Определение № 6909 от
9.06.2016 година, постановено по адм. дело № 6152/2016 година, VI отд.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, настоящия съдебен състав на
Административен съд – Перник
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Е.Б.В. с ЕГН **********
*** против
свидетелство за съдимост рег. №
4375 от 21.09.2020 година, като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по
административно дело № 599 по описа за 2020 година на Административен съд –
Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалване с частна жалба пред
Върховния административен съд на Република България, подадена чрез
Административен съд Перник в 7 – дневен срок от връчването му на страните.
Съдия:/п/