№ 207
гр. Плевен , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА И. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20214430200510 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е жалба от К. Д. Т. от ***, ЕГН ********** против НП № 20-
0938-002752/08.07.2020г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор
„Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.638,
ал.3 от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ е наложено
административно наказание глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева.
Твърди се, че наказателното постановление е издадено като неправилно и
незаконосъобразно, поради което се моли неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Моли съда за
отмяна на издаденото НП или алтернативно за намаляване размера на
наложената санкция.
Ответникът по жалбата – *** сектор „ПП-КАТ” при ОДП-Плевен,
редовно призован, не изпраща представител и не ангажира становище по
съществото на жалбата.
1
Съдът, като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по
делото доказателства и Закона, констатира следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО
ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА
ОСНОВАТЕЛНА.
На 16.06.2020г., жалбоподателят К. Д. Т. управлявал в гр. Плевен
специален /товарен/ автомобил марка „Фолксваген Крафтер” с рег. № ***. В
11:49 часа на ул. „Върбишко шосе“ до № 5, с посока на движение към с.
Буковлък, длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-
Плевен – свидетелите В. М. Т. и С. Г. К. – спрели жалбоподателя за проверка.
По време на проверката свидетелите Т. и К. изискали от ж-ля да представи
документи на автомобила, който управлява, в т.ч. полица за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. В хода на
проверката длъжностните лица установили, че управляваният от водача
автомобил няма действащ и валиден договор за задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите към часа и датата на
проверката. За констатираното нарушение съставили АУАН Серия GA бл. №
220338/16.06.2020г., с който на К. Д. Т. било вменено нарушение на чл.638,
ал.3 от КЗ.
Въз основа на съставения АУАН и след извършена служебна проверка в
посочено от страна на ж-ля застрахователно дружество било прието, че
валидна сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите няма, поради което *** Сектор “ПП” при ОД на МВР-
Плевен издал оспореното НП.
Видно от показанията на свидетелите В. М. Т. и С. Г. К., които съдът
2
кредитира напълно от гледна точка на добросъвестност, но не и на
достоверност, същите са категорични и последователни в показанията си, че
констатираното нарушение е установено по време на проверка във визирания
пътен участък. В показанията си двамата свидетели твърдят че след като
спрели ж-ля и изискали необходимите документи в т.ч. валидна сключена
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и
извършили проверка не установили валидност на полицата. Въпреки
добросъвестността на показанията на свидетелите, в която съдът не се
съмнява, и които показания установили невалидност на полицата, съдът
намира че същите не се подкрепят, вероятно поради допусната от тях грешка,
от приложеното по делото и ценено като неоспорено копие на
Застрахователна полица към ЗК „***“ на л.4, видно от което същата е валидна
до 23.59 часа на 16.06.2020г., като всъщност това е последната дата на която
тази полица е валидна. Фактическата обстановка се подкрепя освен от
визираното копие на Застрахователна полица към ЗК „***“ на л.4, но и от
справка за нарушител/водач на л.11-12; заповед на л.9, предложение на л.10
от делото и заповед от 26.02.2021г. на л. 20 от делото, всичките неоспорени.
Съгласно чл.638, ал.3 от КЗ „Лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване
няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.“.
Както беше посочено и по-горе, към административнонаказателната
преписка е представена на л.4 от делото копие на Застрахователна полица към
ЗК „***“, от която се установява по несъмнен начин, че към датата и часа на
проверката 16.06.2020г. 11.49 за процесното ПС е била налице сключена
задължителна застраховка, поради което с управлението му водачът не е
осъществил от обективна страна, нито от субективна страна нарушение по
смисъла на чл.638, ал.3 от КЗ.
Въз основа на изложеното съдът намира, че поведението на К. Д. Т. не е
съставомерно по посочения в НП административнонаказателен състав, тъй
като жалбоподателят е изпълнил своето задължение, като лице, което не е
собственик на горепосоченото превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
3
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите и след като го е
управлявал на процесната дата. Ето защо, неправилно и незаконосъобразно
като водач на товарен автомобил марка „Фолксваген Крафтер” с рег. № ***
жалбоподателят Т. е санкциониран за нарушаване на чл.638, ал.3 от КЗ и на
същото основание – чл.638, ал.3 от КЗ, който предвижда наказание глоба от
400,00 лв. за лице, което не е собственик и управлява моторно превозно
средство, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите.
По описаните съображения НП следва да бъде отменено като
незаконосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 20-0938-002752/08.07.2020г. на ***
Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на
жалбоподателя К. Д. Т. от ***, ЕГН **********, за нарушение на чл.638, ал.3
от КЗ и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.638, ал.3 от КЗ е наложено
административно наказание глоба в размер на 400,00 /четиристотин/ лева,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред
Административен съд – гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на
съобщенията за постановяването му от страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4