П Р О Т О К О Л
гр.
Добрич, 23.01.2020г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на двадесет и
трети януари две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Радомир
Станев
сложи за разглеждане докладвано от Районният съдия
НЧД N 22 по описа за 2020г.
на именното повикване в 11,30 часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ «ЦПЗ Д-Р П.СТАНЧЕВ-ДОБРИЧ»ЕООД- Редовно
призован, не се представлява
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ Ж.Н.С.- Водена, явява
се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С.-Редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
явява се
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се
от прокурор Станев
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д.С.С.-редовно призован,явява се.
АНТОН
И. АТАНАСОВ-редовно призован, явява се.
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да
се даде ход на делото.
адв.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 5 /22.01.2020г. за лицето Ж.Н.С..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
адв. И.: Да се разпитат свидетелите и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, пристъпва към снемане самоличността на явилите
се лица:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.С. –ЕГН **********, ****
СВИДЕТЕЛЯТ АНТОН И. АТАНАСОВ – ЕГН
********** , живущ ***, *****
Съдът, отстранява свидетеля Д.С. от съдебната зала до
разпита му.
Пристъпва към разпита на свидетеля А. А., на когото напомня отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ АНТОН
И. АТАНАСОВ
Обещавам да говоря истината.
Познавам Ж.С.
откакто са семейство с Д.. Върнаха се преди две години, защото живяха малко в
града. С поведението си тя не е опасна
за околните, опасна е за себе си. Придвижва се сама, до съседните села, до
Добрич, до Генерал Тошево,до Красен пеша или с велосипед. Не е агресивна спрямо
околните. Малко е емоционално превъзбудена. Споделя, че няма средства, че няма
работа, в същото време е страстен пушач и ходи да си иска цигари.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетеля от съдебната зала.
Пристъпва към разпита на свидетеля Д.С., на когото напомня правата по чл.119 и
чл.121 от НПК, както и отговорността по чл.290 от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.С.
Не желая да
давам показания. Приемам да дам информирано съгласие за лечението и.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Т.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Т.Д.С.
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична
експертиза. Взета е анамнезна част от съпруга и. Освидетелстваната Ж.С. страда
от органично афективно разстройство.Тази диагноза я поставих след обстойно
проучване от една страна от една страна клиничното поведение за този доста
сериозен период от време, многократно психиатрично
изследване и психологично изследване. В резултата на заболяването тя е
достигнала прояви , създаващи опасност за живота си и своето здраве, с нейното
постоянно движение създава и опасност за околните. Заболяването на
освидетелстваната е регламентирано в чл.146,ал.1,т.1 от ЗЗ. Налице е опасност да
извършване на общоопасни прояви. Не е в състояние да контролира постъпките си и
да разбира значението им. В този смисъл предлагам задължително лечение от 30дни,
което да бъде в ЦПЗ гр.Добрич. За лице което да дава информирано съгласие да
бъде нейният съпруг. Срокът може и да е по –кратък, ако се подобри ще се
освободи и по рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.И.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза № 5/22.01.2020г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Т.С. в размер на 164,70лв. съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и
чл.24, ал.2 от Наредба № 2/2015г. за вписването,квалификацията и възнагражденията
на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ
възнаграждение на вещо лице д-р Т.С. в размер на 164,70лв. за явяване в съдебни
заседания и изготвяне на експертизата от бюджетните средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№ РД-03-37/08.01.2020г.;
2.Становище от
д-р Т.С. от 08.01.2020г.;
3.
Искане до АК гр.Добрич с изх.№ 187/08.01.2020г.;
4.Уведомително писмо до АК Добрич с изх.№ 31/ 2020/ 08.01.2020г.
5. Писмо от
ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№
РД-03-82/ 22.01.2020г.;
6. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
7. Декларация по чл.43, ал.5 от ЗДДФЛ.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: В хода на настоящото производство се установи, че
освидетелстваната Ж.Н.С. страда от заболяване, което е регламентирано в чл.146,
ал.1,т.1 от ЗЗ. Установи се, че към настоящият момент психичното и състояние е
влошено и тя е опасна преди всичко за себе си. Поради това считам, че следва
бъде постановено задължително лечение за срок от тридесет дни, което да се
проведи при стационарни условия.Считам, че за лице което да дава информирано
съгласие следва да бъде определен нейният съпруг.
адв.И.:Видно от събраните гласни и писмени доказателства по делото
стана ясно лицето страда от психично заболяване. В този дух ,моля да
постановите решение то да бъде настанено в заведение за лечение , за срок
определен от вещото лице. Информирано съгласие за лечението и следва да се дава
от съпруга и.
СЪДЪТ дава последна дума на лицето за освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Не съм съгласна да се лекувам.
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.В.И., назначен за служебен защитник в предходно
съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.В.И. за
явяването и в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
…………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Води се на
диспансер като дебюта на заболяването е от 2001г. на симтоманика.
Настоящото производство е инициирано
по искане на „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич”
ЕООД за постановяване на задължително лечение спрямо Ж.Н.С. с ЕГН ********** по реда на чл.157 във вр. с чл.154 ал.3 от ЗЗдравето. Освидетелствуваната Ж.С. страда от Органично афективно разстройство.
В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които
в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии,
описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на
освидетелстваната Ж.Н.С.. Засегнати са
основни функции, които дават на здравия човек чувство за индивидуалност и
самостоятелност.
Предвид изложеното, съдът постанови да се изготви
експертизата в стационарни условия. Не се води на диспансерен отчет, с първа
хоспитализация в лечебно заведение. Има данни за провеждани амбулаторни
консултации, но с данни за неприемане на предписаната терапия. По време на
обследването критичното поведение и психологично изследване се установява психомоторно
напрегната, говорно оживена, плачлива, значително снижен до липсващ самоконтрол
и безкритичност към поведението и деянията си, което я прави опасна за себе
си и за околните.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на
задължително лечение от стационарен тип, предвид факта, че
се касае за остро психично заболяване, което налага лечение в
специализирана клиника.
Липсата дори на формална критичност
към нейното заболяване, обуславят извода, че са налице визираните в Закона за
здравето предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо нея от
стационарен тип. Съдът намира, че това лечение следва да бъде постановено
съгласно становището на вещото лице и приетата от страните съдебно-психиатрична
експертиза, като се проведе в „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич” ЕООД, за срок от тридесет
дни.
Поради липсата на възможност Ж.Н.С. с ЕГН ********** да дава информирано съгласие за лечението си, поради
горе визираните обстоятелства, предвид заключението на вещото лице, съдът
намира, че следва да бъде определено лице, неин близък, а именно на
освидетелстваната.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ 38
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо Ж.Н.С. с ЕГН ********** ***
за срок от ТРИДЕСЕТ
ДНИ, което да се проведе в „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич” ЕООД
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да дава информирано съгласие за
лечението и Д.С.С. -съпруг.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 23.01.2020г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2020-01-23
11-31- І зала