ПРОТОКОЛ
№ 64
гр. Златоград, 20.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Веселина Ив. Димчева
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско
дело № 20225420100226 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. Т. - редовно призована, явява се лично и се
представлява от адв. М.И. и адв. Д.А., с пълномощни по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. И. Л. - редовно призован, явява се лично и се
представлява от адв. Е.В. с пълномощно по делото.
АДВ. И. - Моля, да бъде даден ход на делото.
АДВ. А. – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. - Също моля, да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешно съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
СЪДЪТ докладва делото, съобразно изготвения Проект за доклад,
обективиран в Определение № 61/22.03.2023 г., съобщен своевременно на
страните.
СЪДЪТ докладва и постъпило Писмо, вх. ***/04.04.2023 г. от
директор на НОИ - С., към което са представени: Удостоверение, изх.
№**********/30.03.2023 г. за С. Т., че не е пенсионер; Удостоверение, изх. №
***********/30.03.2023 г. за С. Л., че не е пенсионер; Удостоверение, изх. №
**********/28.03.2023 г. за С. С. Т., че не е изплащано обезщетение за
безработица; Удостоверение, изх. № ****************/28.03.2023 г.,
касаещо С. С. Т. за извършени плащания в периода 01.03.2022 г. до 28.03.2023
г.; Удостоверение, изх. № **********/28.03.2023 г. за С. И. Л., че не е
изплащано обезщетение за безработица и Удостоверение, изх. №
***********/28.03.2023 г., касаещо С. И. Л., че за периода 01.03.2022 г. до
28.03.2023 г. не е изплащано парично обезщетение и/или помощ.
1
СЪДЪТ докладва и постъпил Социален доклад, вх. № ***/07.04.2023
г. от Агенция за социално подпомагане – З. относно детето М. С. Л., ведно с
възражение от С. Т..
СЪДЪТ докладва и постъпил Социален доклад, вх.№***/07.04.2023 г.
от Агенция за социално подпомагане – З. относно детето С. С. Л., ведно с
възражение от С. Т..
СЪДЪТ докладва и постъпил Социален доклад, вх.№ ***/07.04.2023 г.
от Агенция за социално подпомагане – З. относно детето К. С. Л., ведно с
възражение от С. Т..
АДВ. А. - Уважаема г-жо Председател, поддържаме така депозираната
искова молба на основанията на които е предявена и оспорвам насрещната
искова молба по съображенията изложени в отговора на същата. Нямам
възражения по проекто-доклада. Не възразявам той да се приеме за
окончателен. Да се приемат докладваните доказателства, тъй като са
относими към спора. Водим един свидетел от допуснатите ни двама, който
моля да разпитате. Отказваме се от втория свидетел по обективни причини.
Докладваните доказателства са относими към спора и моля да бъдат приети
като такива. Относно допуснатите трима свидетели на ответника, ако може с
оглед процесуална икономия, предполагам, че ще говорят едно и също, за
тези обстоятелства могат да бъдат разпитани двама. Не разполагам към
момента с попълнена декларация за материално и гражданско състояние.
Моля съда да ми даде възможност до приключване на съдебното заседание,
да представим такава.
АДВ. И. – Придържам се към становището на колегата.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател оспорвам изцяло исковата
молба като неоснователна и недоказана, по съображенията, които сме
изложили с отговора на исковата молба, които респективно поддържаме.
Поддържаме изцяло предявения насрещния иск, като респективно оспорваме
отговора на насрещния иск. По отношение на проекто-доклада, който е
обективиран в Определение № 61/22.03.2023 г., нямам възражение по същия и
моля да бъде обявен за окончателен. По отношение на докладваните в днешно
съдебно заседание писмени доказателства от ТП на НОИ – С., считам, че
същите са относими и необходими, и следва да бъдат приобщени към
настоящото дело. По отношение на вмененото ни задължение с проекта за
доклад, представям Декларация за материално и гражданско състояние на
доверителя ми. Водим допуснатите от наша страна трима свидетели, като
моля да бъдат разпитани и тримата, тъй като с тях няма да установяваме едни
и същи обстоятелства, а различни релевантни по делото факти, в т.ч. и
такива, осъществили се през различни периоди във времето.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на процесуалните
представители на страните,
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
Определение № 61/22.03.2023 г.
2
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, приложените от
НОИ – С. с Писмо, вх. 622/04.04.2023 г. доказателства, а именно:
Удостоверение, изх. № ************/30.03.2023 г. за С. Т., че не е пенсионер;
Удостоверение, изх. № ************/30.03.2023 г. за С. Л., че не е
пенсионер; Удостоверение, изх. № **********/28.03.2023 г. за С. С. Т., че не
е изплащано обезщетение за безработица; Удостоверение, изх. №
**************/28.03.2023 г., касаещо С. С. Т. за извършени плащания в
периода 01.03.2022 г. до 28.03.2023 г.; Удостоверение, изх. №
**********/28.03.2023 г. за С. И. Л., че не е изплащано обезщетение за
безработица и Удостоверение, изх. №*** /28.03.2023 г., касаещо С. И. Л., че
за периода 01.03.2022 г. до 28.03.2023 г. не е изплащано парично обезщетение
и/или помощ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото социални доклади от
Агенция за социално подпомагане – З. с вх. № ***/07.04.2023 г.,
****/07.04.2023 г. и ***/07.04.2023 г.
СЪДЪТ НАПЪТИ страните към постигане на спогодба по делото,
като им разясни предимствата от приключване на делото по този ред, както и
важността за възстановяване на диалога между тях, в качеството им на
родители на три малолетни деца.
СЛЕД проведен диалог страните не достигнаха до съгласие за
постигане на спогодба.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля, допуснат
при режим на довеждане от страна на ищцата, както следва:
Р.Г. М. – ** г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разясни на свидетеля отговорността по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината.
НА ВЪПРОСИ към св. Р. М. от адв. А.
СВ. Р. М. – Знам за какво е делото. Познавам страните по делото. Тук
съм израснала, тук съм родена, но от 9 години живея в П. Уважавам и
двамата. Със С. се запознахме преди 9-10 години, когато посещавахме заедно
народни танци и съответно и от тогава и със съпруга й. Знам, че имат три
деца – големият им син М. и близнаци С. и К. М. е в пети клас, а малките са
на 6 години. За момента живеят в кв. Г., гр. З. с майка си, в блок, в
апартамент. Когато се запознах с тях, живееха заедно. Често им ходех на
гости. Живея в П., но когато пътувам до З., винаги се виждаме. Може и на
половин година да дойда, може и един път годишно да дойда, различно е. И
двамата родители добре се грижат за децата си. Когато трябва да отидат при
бащата, майката не ги спира. Това е моето мнение, както виждам нещата от
страни. По моя преценка и двамата са добри родители. Знам, че са във
фактическа раздяла. Тя ми споделя. Не мога да кажа точно от кога, но от
преди няколко месеца са разделени. Тя ми е споделяла, че не й достигат
доходите и иска от него финансова помощ. Това знам общо казано. Няма как
да кажа подробно. Знаете три деца, нужди, колко е скъпо днес, имат доста
3
голели нужди. Подкрепям я като майка, жена, баба, затова съм тук. Не ми е
казвала, че не дава средства, но че изиска повече доходи от бащата да внася.
Според С. са недостатъчни финансовите средства, които той осигурява.
Мисля, че С. получава около 1200 лева. Работи като медицинска сестра в ОУ
„В.Л.“ гр. З. Знам, как се казва бащата на децата – С. Л.. Знам, че тренира
дечицата в града по футбол. Знам, че е треньор по футбол. Не знам за друга
работа. Знам, че го е молила да хване друга работа, но той само това работи.
Не ми е споделяла, какви са разходите за децата. Скъп е живота и със 100
лева не може да се купи нищо.
АДВ. А. – Аз нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. И. – Аз нямам въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ към св. Р. М. от адв. В.
СВ. Р.М. - Родителите на С. не живеят заедно с нея. Живеят също в З.
и ги познавам. Не ми е споделяла подробности за отношенията помежду им.
Вчера бях в тях, майката на С. се обади и разговаряха спокойно. Не знам
какво да мисля. Нищо не знам. Виждала съм ги по-рано в апартамента, но
почти година не съм била. Вчера съм дошла. Не живея тук. Не мога да кажа.
Знам, че и едните и другите родители помагат на С.. Като дойда в града ходя
на гости у С.. Там е бил и ответника. Мисля, че и преди малко казах и пак ще
кажа - и единият и другият добре са се грижили за децата. Не съм сигурна и
не мога да кажа от кога са разделени. Отношението на децата към бащата е
добро. Децата и към двамата са привързани според мен еднакво. Така го
чувствам аз отстрани.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
НА ВЪПРОСИ на СЪДА към св. Р. М.
СВ. Р. М. - Знам, че г-н Л. живее в Н. С. ми е споделяла, че се разбират
по отношение на децата и не ги е спирала да посещават баща си в Н. Когато е
ставало дума, че той ги е повикал, тя ги е пускала, но не знам колко време е
било това.
НА ДОПЪЛНИТЕЛЕН ВЪПРОС от адв. В. към свидетеля.
СВ. Р.М. - И двамата според мен са хора, които се разбират добре
помежду си – единият прави едно, другият друго в домакинството.
АДВ. В. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите,
допуснати при режим на довеждане от страна на ответника, както следва:
Ф. И. Б. - ** г., българин, български гражданин, неосъждан, без
родство със страните.
В. Д.С. -** г., българка, български гражданин, неосъждана, във
фактическо съжителство съм с **.
К. А.Л. - * г., българка, български гражданин, неосъждана, *** на
ответника С. Л..
СЪДЪТ разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 НК.
4
Обещаха да кажат истината. След като им бе напомнена отговорността,
свидетелите, с изкл. на св. С., бяха изведени от съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. С.
ВЪПРОСИ към св. В.С. от адв. В.
СВ. В.С. - Знам за какво е делото. Познавам страните по делото. Както
казах с брата на С. Т., живея на съпружески начала над 20 години. Познавам и
С. Л., откакто са заедно и са двойка. Имат 3 деца – М. Л. на ** години и
близнаци – К. и С. на * години. Живеят в З. в апартамент, доколкото знам на
С.. Там последно живееха всички заедно – петимата (децата, С. и г-н Л.).
Знам, че са разделени от септември или октомври 2022 г. Родителите на г-жа
Т. живеят тук в З. в къща. Живея само двамата. Разбира се, че и едните и
другите родители помагат за отглеждането на децата. Родителите на С. й
помагат с вземане на децата, гледането им, каквото могат като родители. Не
мога да кажа, колко точно конкретно ги вземат, но последните две години,
доколкото знам ги вземат не много редовно. Събота и неделя рядко се случва,
когато децата идват. Ние се обаждаме, за да се видят с нашите деца. Колко
често децата са при родителите на С., не мога да дам точен отговор. Последно
време не е в особено добри отношения с родителите си. Последната година и
половина, доколкото знам от свекърва ми не се чуват и виждат толкова
редовно. Отношенията на С. и свекърва ми се отразиха върху срещите на
децата. Доколкото знам от свекърва ми, С. не разрешаваше на децата да се
виждат с нея. Последната година, когато сме идвали от С., винаги С. Л. е
водел децата, за да се видят с братовчедите си. Ние живеем в София повече
от 20 години. Моето наблюдение е, когато идвам в З. по празници, по летни
ваканции и т.н. Аз не живея постоянно със свекъра и свекърва ми. Чувала
съм, че С. изпада в истерии. Всеки изпада в някакви истерии като майка. И аз
като майка изпадам в истерии. В никакъв случай не мога да кажа, че С. е
емоционално нестабилна от това, което съм виждала. Всеки е имал случай да
изпадне в истерия, но не мога да кажа, че е емоционално нестабилна. Чувала
съм, че С. е била децата, но не съм виждала и не мога да твърдя. С. ми е
споделял, че ги удря с точилката. Не мога да кажа по каква причина ги е била
с точилка. М. имаше мобилен телефон. Доколкото знам му го беше купила
свекърва ми. Знам, че последно време няма, защото майка му го е счупила.
Питах го по празниците, какво се е случило с телефона и ми сподели, че
майка му го ударила и се счупил (работел е), но той го дочупил. Имам две
деца – едно на ** години и едно на * години. Когато сме на територията на З.
винаги търсят контакт с децата на С.. Две момчета са. Големият ми син А. и
М. са израснали заедно, както се казва и винаги, когато ние сме в З. се търсят
и искат да се видят и да са заедно. Живяхме известно време тук в З. преди 9
години. Тогава децата бяха – М. на 3 години, а моето дете на 2 години. Може
би една година сме били тук. Децата не са пораснали заедно и да са били
нонстоп заедно, но за този период от 20 години, когато сме идвали в З.,
децата са били заедно. Винаги, когато идваме в З., децата се виждат и
контактуват. Мишо и моят син са много близки. Винаги, когато идваме
двамата се виждат. Със С. не съм се чувала и виждала последната година и
половина. Като идвам се обаждам на З. да доведе децата и да се видят и
5
играят заедно. Имаше някакво влошаване в отношенията, когато спря да идва
в къщата на свекърва ми. Разбрах, че те имат някакъв проблем. Това беше
преди година и половина. От тогава и аз съм спряла контакти с нея. Моето
отношение към С. не е пряко засегнато от техните отношения. На С. до преди
година и половина винаги съм й се обаждала. Последните обаждания, когато
тя не ми вдигаше телефон или не ми връщаше обаждания и разбрахме, че има
някакъв проблем с майка си, аз не съм й звъняла повече. Никога не сме били
чак толкова близки със С., за да поддържаме някакви отношения. Молила съм
съпруга ми да й звъни и на него отговаря. Не смятам, че има някакво лично
отношение спрямо мен. Моят съпруг и ищцата не се чуват много редовно.
Чуват се само по рождени дни. Нямат близък контакт. Докато живееха заедно
С. и С. и двамата се грижеха за децата, но в никакъв случай бащата не ги е
оставил и да не се е грижил за тях. Винаги двамата са се грижили за тях. Не
мога да отговоря кой повече и кой по-малко. Това не мога да отговоря. Нямам
преки наблюдения, но от както се разделиха, тъй като поддържам само със С.
Л. връзка, това, което знам от него, той е с децата, когато С. му ги даде. Това
което знам от З., последният 1-2 месец децата и С. боледуваха. Знам от С., че
той е бил в апартамента при тях и се е грижил за тях около седмица. Не мога
да конкретизирам, но така каза. Не остана да живее там. Пак от него знам, че
С. му е казала, че е време да си ходи, тъй като вече са здрави.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. А. - Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. И. – И аз нямам въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите, свидетелят бе освободен от
съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. Ф. Б.
НА ВЪПРОСИ към св. Ф. Б. от адв. В.
СВ. Ф.Б. – Познавам страните по делото от около 6 години.
Запознахме се с Л. на стадиона в З. Моите внуци тренират при него. На една
футболна среща се запознахме. Познавам децата на страните. Имат три
момчета – големият е М., а малките са близнаци и са в детска градина.
Големият е на 12 години. Големият ми внук е роден 2010 г., а малкият ми е
2013 г. Единият ми внук е на 12 години, а другият на 9 години. И двамата ги
водят на детска градина, но по-често това прави Л., тъй като С. е заета с
работата си като мед. сестра. Големият им син тренира при нас, но когато му
разрешат да идва на тренировки, ако майка му го пусне. Някой път майка му
не го пуска да идва на тренировки. Три пъти седмично са тренировките.
Зимно време тренираме по-рано - до 17,00 часа, а лятото по от 17,30 -18,00
часа. Всяка седмица има тренировки - понеделник, сряда и петък. Понякога
го спира и цяла седмица не идва. Някой път идва по един път, по два пъти в
седмицата. Детето казва, че майка му не го пуска. Контактувал съм с детето.
Няма дете, с което да не контактувам. Постоянно контактувам с децата. Аз
съм треньор в момента на отбора. С редовни документи съм, лицензиран
треньор съм, на граждански договор. Със С. сме колеги. Той е президент на
Футболен клуб „З.“ и треньор в същото време. По списък имаме 60-70 деца. В
момента г-н Л. и жена му не живеят заедно. Не мога да кажа, че сме близки
приятели с Л., но сме колеги и всеки ден сме заедно. Не ми е споделял неща
6
от личния си живот. Знам, че са разделени с жена му от миналата година,
месец септември. След като се върнаха от почивка в Гърция се разделиха.
Бяха заедно с г-н Л. и децата им. Тогава г-н Л. закара една група наши деца от
футболния клуб в тяхната вила в Гърция на лагер. Не знам, какво се е
случило там. Не съм бил там, но след това те се разделиха. Познавам
родителите на С.. До къщата на родителите на С. живее моят дядо. Не знам
какви са им отношенията, но в квартала, където живея се говореше, че са
имали някакъв спор за имот и тогава са е скарала с родителите. От около
година и половина, две не съм виждал С. да посещава родителите си, а преди
това често идваше – всяка седмица. Сега съм виждал само децата й. Виждал
съм Л. да ги кара с буса. С. не съм я виждал да кара децата и да ги оставя.
Откакто са разделени, Л. ми е давал пари в брой да нося на С.. Не е било
инцидентно, но когато се е налагало и е имало нужда ми е давал на мен пари,
за да й ги дам, тъй като след тренировките ми е попътно блокът, в който
живее. Минавам и й оставям пари – различно. Понякога 50 лева, понякога 100
лева. Това е така, след като се разделиха. Не ми е давал всеки ден – по един
път, два пъти в месеца.
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към св. Б.
НА ВЪПРОСИ от адв. А. към св. Б.
СВ. Ф.Б. - Не съм закарал аз децата в Г., а г-н Л.. Съдя, че са
разделени, тъй като съм виждал Л. да си пътува за Н. при майка си и баща си.
Не съм се интересувал, защо живее в Н., а предположих, че са се разделили, а
не че гостува там, тъй като доста време пътува за Н. В Н. има къща от баща
му на два етажа. 4-5 пъти съм носил пари на С. – по 50 лева, по 40 лева, по
100 лева, различно. Г-н Л. води и тренировки. Събираме такси и те се
разпределят на мен, на него и за клуба. 20 лева е месечната такса. Зимният
период се събират по-малко средства, тъй като родителите не желаят да
плащат такса, но летния сезон се събират повече деца и таксите са повече.
Възнаграждението, което получаваме е от събраните такси. Отиват за
покриване на такси по пътуване по лагери, нашите заплати и възнаграждение
за г-н Л.. Като размер възнагражденията на Л. и моето е еднакво. Заплатата,
която съм получавал е различна - по 200 лева съм получавал, по 300 лева, по
400 лева, различно, като зимата е по-малко, лятото повече. Зависи от
събраната такса. Водим отчет между нас.
АДВ. А. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. И. - Нямам въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите, свидетелят бе освободен от
съдебната зала.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. К. Л.
НА ВЪПРОСИ на адв. В. към св. К.Л.
СВ. К.Л. - Знам за какво е делото. Аз съм майка на ответника и
познавам страните. Децата сме ги гледали в З. още от раждането. От
раждането на М., отидох в П., но не ме приеха да го гледам, а остана майката
на С. да го гледа. Аз живея в Н. Гледала съм близнаците. М. не съм гледала.
7
Те дойдоха да живеят в З. Отидох в З. в апартамента от раждането им през
2017 година до навършването им на една година и там съм живеех. След това
С. отиде да работи. Аз и С. гледахме близнаците. С. работеше като мед.
сестра в училището. След като навършиха една година, година и осем месеца
ги гледах пак по програма и живеех отново при тях. Почти до 3-годишна
възраст съм ги гледала. След това застъпих по друга програма на 4 часа да им
помагам за децата. До петък спях при тях, а в събота и неделя си ходех в Н.
Когато бях на 4 часов работен ден, година и осем месеца работех и гледах
децата. До навършването на четири години и половина близнаците, живеех в
З. и ги гледах аз, като събота и неделя съм пътувала за Н. След като
навършиха 4 години, програмата свърши, пораснаха и аз се прибрах в Н.
Когато са ми ги докарвали съм ги гледала и по месец и никога не съм
отказвала и съм ги гледала. Познавам родителите на С.. Майка й е помагала и
тя. Налагало се е да пътува и тя е помагала. Ходеше често С. да стачкува в
Стара Загора, когато стачкуваха медиците и сме помагали. Гледала съм ги по
три месеца и то болнави деца. Родителите на С. живеят в къща в гр. З.
Доколкото знам С. няма връзка с родителите си. Майка й се оплаква на мен,
че дъщеря й не ходи и не си приказват. С нейните родители не сме се карали,
в добри отношения сме. Чуваме се често и се виждаме с майката на С., докато
не се разделиха октомври месец 2022 г. Бяха лятото по Г., като се върнаха,
имали са скандали, синът ми си дойде с багажа. Неговият багаж винаги беше
изхвърлен навън и често беше изгонван. Казала му: „Отивай си в Н. Взимай
си децата и си ги гледай“. Няколко пъти пред мен е казвала, когато децата
бяха малки: „Вземай си децата и си ги гледайте в Н., защото са ваши“. Ще ги
гледаме няма как. Винаги го е упреквала, когато е бил с децата на футбол,
когато се прибереше постоянно го упрекваше: „Хайде идвай, бързо, бързо“, а
той не може да дойде бързо, защото пътува, не става така. Още от началото
между тях имаше проблеми. Когато е на работа, аз и сина ми сме гледали
децата – той готви, той миеше, той переше, всичко той правеше. Криво не
мога да приказвам. Снаха ми ходи на работа и като дойде все е с главоболие и
казва, че е уморена. Малките деца, понеже сега са по-големи ми казват:
„Бабо, мама ни бие с точилката“. Постоянно С. караше М. на сила да ходи да
плува и детето все ревеше, само и само да не ходи на футбол при баща му. М.
не искаше на плуване, не му се ходи, но майка му насила го караше да ходи на
плуване и от там детето се изнервяше. Тренировките по плуване са след
училище. Даже сме ходили понякога заедно с нея да го чакаме да го
прибираме след 17,00 часа от плуване. На футбол не е ходил, защото тя не го
пускаше. На плуване ходеше един път, два пъти седмично. За тези 4 години,
когато съм била в дома на С. не съм виждала С. да бие децата пред мен.
Скарване е имало, но не съм виждала да ги удря. М. може да го е
шамаросвала и го да го е плашела с точилката, но не съм виждала да го удря с
нея. Изгонвала е М. отвън на пейката. Самото дете ми е казвало: „Бабо, мама
ме изгони и аз стоях свит на пейката пред блока и тати мина и не ме видя,
защото съм бил свит“. Не е слушало изглежда и тя го е изгонила навън. И
друг път е гонила М. и той е отишъл при другите си баба и дядо, за да се
скрие, какво да прави. М. ми е споделял тези неща, той е голям и си казва.
8
АДВ. В. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
НА СВ. К. Л. - Близнаците посещаваха детска ясла и затова бях
назначена на 4-часова програма, за да мога да им помагам, да ги водя и
взимам от яслата. Стояла съм в дома на С. и съм помагала, колкото мога. Със
С. не съм се карала. Колкото и да ми е било ядосано, премълчавала съм и не
съм вземала позиция. Не се чуваме. Когато набирам телефона на детето, или
телефон няма или не отговаря. В момента няма телефон, не работи. Казва, че
майка му му го е счупила. Нямам скарване със снаха си, няма смисъл да се
караме, но спрях да общувам след тяхната раздяла.
АДВ. А. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
АДВ. И. - Нямам въпроси към свидетеля.
ПОРАДИ изчерпване на въпросите, свидетелят бе освободен от
съдебната зала.
АДВ. В. - Уважаема госпожо Председател, доколкото настоящото
производство е по реда на чл.127 СК, т.е. определяне и предоставяне
упражняването на родителските права по СК, то е налице установена
практика, която категорично се приема, че няма преклузия по отношение на
представянето и искането на доказателства за изследване на най-добрия
интерес на детето и за родителския капацитет на родителите, затова моето
доказателствено искане е, ищцата да отговори на въпроси по реда на чл.176
ГПК на предварително зададените въпроси от нас, а именно: 1. Дали под
формата на наказание М. през месец март 2022 г. е бил изведен от семейното
жилище и недопускан в семейното жилище и ако е, за какъв период? 2. Бил
ли е заключван М. за наказание на външната тераса на апартамента? 3.
Миналият месец – март 2023 г., дали децата и г-жа Т. са боледували и кой се е
грижил за тях в апартамента в гр. Златоград и за какъв период от време? 4.
Дали г-жа Т. заплаща наем за жилището, в което живеят в гр. З.? 5. Дали г-жа
Т. получава социални или каквито и да е било помощи и обезщетения за
децата и в какъв размер? 6. Дали г-жа Т. бие децата?
АДВ. А. - Доверителката ни отказва да даде отговор на посочените
въпроси.
АДВ. В. – С тези въпроси ще установим, какъв е родителският
капацитет на ищцата за отглеждане на децата и дали най-добрият интерес на
децата предполага същите да бъдат отглеждани от такъв родител. Въпроси №
3 и № 4 са по отношение на претендирания размер на издръжка, тъй като
живее в собствено жилище и не заплаща наем, като моля съда да предупреди
ищцата за последиците от не даване на отговор, в случай, че бъде допуснато
да отговори на посочените въпроси.
АДВ. А. – Моля съдът да допусне и да назначи Комплексна
съдебнопсихологическа и съдебнопсихиатрична експертиза, в която вещите
лица извършат обследване и на двамата родители, реципрочно да дадат
отговор, досежно двамата родители, на следните въпроси: 1. Страда ли някоя
от страните от психично заболяване, което да пречи да осъществява
родителските си права (под заболяване имам предвид моментни кризи,
9
истерии) или дали страда от друга зависимост – пристрастяване към алкохол,
наркотични вещества, хазарт и др., а вещото лице психолог, да даде отговор
относно родителския капацитет на майката, респективно бащата с оглед
упражняване родителските права по отношение на трите деца? 2. Дали е
налице изградена емоционална родителска връзка между децата и всеки от
родителите и дали е налице емоционален и психологически потенциал у всеки
дамата родители да упражняват родителските права?
АДВ. В. - Не възразявам срещу така направеното искане, като моля, да
ни бъде дадена възможност да формулираме допълнително в писмен вид
задачи, по които вещите лица да работят.
ПО НАПРАВЕНОТО доказателствено искане, съдът намира, че ще
следва да даде възможност на страните да формулират въпроси към вещите
лица в писмен вид в тридневен срок, считано на датата на днешното съдебно
заседание, като дава възможност на всяка от страните да изрази становище по
формулираните от насрещната страна въпроси в тридневен срок, след
изтичане на първоначално определения. След уточняване на задачите към
вещите лица, съдът ще се произнесе по допускането на експертизата в
закрито заседание. По искането по реда на чл. 176 ГПК, съдът намира, че
следва да даде възможност на ищцата, да даде отговор на поставените от
процесуалния представител на ответника въпроси в следващо с.з., доколкото
същите следва да бъдат предварително писмено формулирани към нея, като
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА, че може да приеме за доказани
обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила или е
отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала
уклончиви или неясни отговори.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да формулират въпроси към
вещите лица в писмен вид в тридневен срок, считано на датата на днешното
съдебно заседание, като дава възможност на всяка от страните да изрази
становище по формулираните от насрещната страна въпроси в тридневен
срок, след изтичане на първоначално определения, като след уточняване на
задачите към вещите лица, съдът ще се произнесе по допускане на
експертизата в закрито заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да се яви в следващото насрочено съдебно
заседание и да даде отговор на въпросите поставените от процесуалния
представител на ответника, отазени писмено в съдебния протокол от днес, по
реда на чл. 176 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата С. Т., че съдът може да приеме за
доказани обстоятелствата, за изясняването на които страната не се е явила
или е отказала да отговори без основателна причина, както и когато е дала
уклончиви или неясни отговори.
СЪДЪТ прекъсва с.з. в 15,54 часа за изслушване на детето М. С. Л.,
което да се проведе в специално обособената в съда стая, в присъствието на
10
социалния работник С.В.В.
СЪДЕБНОТО заседание продължава в 17,13 часа, след изслушване на
детето М.Л. в присъствието на социалния служител С. В.В. и с участието на
съдебен секретар Р.Ю.
СЪДЪТ запитва служителя на ДСП – З. С.В. и същата отговори -
Считам, че при изслушването М. беше много спокоен. Обстановката беше
спокойна. Въпросите, които му зададохте бяха разбираеми, коректно
зададени, съответно отговорите от негова страна бяха дадени по детски, но
бих казала много мъдри за възрастта му, над физическата, в която е той.
Чувстваше се прекрасно в тази стая за изслушване на деца, която предоставя
РС – Златоград. Мисля, че всички въпроси, които сте му задали са били точни
и необходими за вземане на правилното решение и са разбираеми за него и
зададени на разбираем език, съобразен с възрастта му.
АДВ. А. - Представям и моля да приемете изисканата от съда
декларация за материално и гражданско състояние, саморъчно попълнена от
ищцата. Моля за следващото с.з., да ни бъде дадена възможност да
представим копие от разходни документи във връзка с правени от майката
покупки – храни, облекло, пособия, свързани с размера на разноските, които
се правят за отглеждане на децата.
СЪДЪТ, като съобрази, че представените в днешно с.з. декларации са
относими към предмета на делото.
О П Р Е Д Е ЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателства по делото 2 броя декларации за
материално и гражданско състояние на страните.
ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца, да
представи документите посочени по-горе.
ЗА СЪБИРАНЕ на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.06.2023 г. от 13,30 часа, за
когато страните уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 17,20 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___________В.Д.____________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
11