О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
……
гр.
София, 19.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 1584/2019
г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 365 и
сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по
искова молба на Г.Ф., с адрес: *** за осъждане на З. „Л.И.“ АД, ЕИК ******, със
седалище ***, да му заплати сумата 2498809,28 лева, представляваща дължими за
периода м. януари 2019 г. – м. май 2019 г. вноски по чл. 520 КЗ и сумата
51913,12 лева - обезщетение за забава върху всяка месечна вноска от падежа й до
13.08.2019 г..
С молба от 03.09.2019 г. ищецът е заявил, че ответникът е
извършил частично погасително плащане в размер на 513261,24 лева, поради което
поддържа исковете до размера от 2004809,09 лева, представляваща дължими за
периода м. февруари 2019 г. – м. май 2019 г. вноски по чл. 520 КЗ и за сумата
34895,90 лева - обезщетение за забава върху всяка месечна вноска от падежа й до
13.08.2019 г., като с определение от 18.09.2019 г. съдът е допуснал изменение в
петитума на предявените осъдителни искове чрез
намаляването им до размера от 2004809,09 лева, представляваща дължими за
периода м. февруари 2019 г. – м. май 2019 г. вноски по чл. 520 КЗ и за сумата
34895,90 лева - обезщетение за забава върху всяка месечна вноска от падежа й до
13.08.2019 г., като е прекратено производството за разликата до първоначално
предявените размери от 2498809,28 лева, представляваща дължими за периода м.
януари 2019 г. – м. май 2019 г. вноски по чл. 520 КЗ и сумата 51913,12 лева -
обезщетение за забава върху всяка месечна вноска от падежа й до 13.08.2019 г..
В отговор на исковата молба ответникът твърди,
че продължава да погасява задълженията си за извършване на вноски в полза на Г.Ф.,
като представя доказателства.
Въз основа на подадения
отговор на исковата молба, ищецът е депозирал молба за оттегляне на иска за
сумата 1356122,61 лева – дължими вноски за м. февруари, м. март и частично за
м. април 2019 г., като същият следвало да се счита предявен за сумата 699566,48
лева – главница дължима за м. април и м. май 2019 г. и сумата 6239,93 лева – обезщетение за забава
върху вноската за м. май 2019 г. за периода 11.07.2019 г. - 12.08.2019 г..
С молба от 02.12.2019
г. ответникът представя доказателства за заплащане на сумата 704166,82 лева,
която била предмет на производството, поради което от страна на Г.Ф. е релевирано оттегляне на предявените искове за погасената
част. По отношение на главницата от 699566,48 лева – главница дължима за м.
април и м. май 2019 г. и сумата 6239,93 лева – обезщетение за забава върху
вноската за м. май 2019 г. за периода 11.07.2019 г. - 12.08.2019 г., с определение от 11.12.2019 г.
е насрочено заседание за разглеждане на спора.
От
страна на ищеца, на 17.12.2019 г. е постъпила молба, вх. № 156535, с която
заявява оттегляне на предявените искове с оглед извършеното пълно погасяване на
задълженията от ответника, но претендира присъждане на сторените за
производството съдебни разноски – заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът
намира молбата за оттегляне за процесуално допустима и основателна: подадена от
легитимирана страна – ищеца Г.Ф., с която десезира
съда с правния спор, като съгласие на ответника за оттеглянето не се изисква, тъй като не е проведено първо
съдебно заседание.
Съдебното
производство е образувано в резултат на неизпълнението на ответника З. „Л.И.“
АД на срочни задължения, като същите са погасени в рамките на вече образувания
процес, което обуславя извод, че именно ответникът с извънпроцесуалното
си поведение е дал повод за сезирането на съда, поради което следва да понесе
извършените от ищеца разноски за внесена държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение, тъй като в
производството ищецът е представляван от юрисконсулт, съответно има право на юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК. Разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК, действаща
към приключване на устните състезания редакция, предвижда в полза на юридически
лица или еднолични търговци да се присъжда и възнаграждение в размер, определен
от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото
възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело,
определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Посочената разпоредба
предвижда, че заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на
извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП. Приложимият чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната
помощ определя, че за защита по дела с определен материален интерес
възнаграждението е от 100 до 300 лева, като за защита по дела с материален
интерес, продължила повече от три съдебни заседания, или когато материалният
интерес е над 10000 лева, както в случая, възнаграждението може да бъде
увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер. Затова при така
действащата нормативна уредба ищецът има право на юрисконсултско
възнаграждение в максималния размер от 450 лева. Така в тежест на З. „Л.И.“
АД следва да се присъдят разноските за производството в общ размер на 82038,20
лева.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл. 232 ГПК, производството по т. дело № 1584/2019 г. на СГС,
VІ-16 състав, поради оттегляне на предявените от Г.Ф. срещу З. „Л.И.“ АД, ЕИК ******,
със седалище ***, обективно, кумулативно съединени осъдителни искове, с правна
квалификация чл. 520 КЗ за заплащане на сумата 699566,48 лева – главница,
представляваща дължима за м. април и м. май 2019 г. вноска по задължителна
застраховка „ГОА“ и застраховка „Злополука“ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане
на сумата 6239,93 лева – обезщетение за забава върху вноската за м. май 2019 г.
за периода 11.07.2019 г. - 12.08.2019
г..
ОСЪЖДА
З. „Л.И.“ АД, ЕИК ******, със седалище ***, да заплати в полза на Г.Ф., с
адрес: ***, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 ГПК,
сумата 82038,20 лева (осемдесет и две хиляди тридесет и осем лева и двадесет
стотинки) – разноски за производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: