№ 108
гр. Харманли, 26.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора П. Н. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200460 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – редовно призована се представлява от прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - уведомен се явява и със служебният си
защитник адв. Д.Д. - ХАК.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. АЛ. В. –уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. Л. ЯН. - уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ СЛ. Г. СЛ. - уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. ДР. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ АЛ. АНГ. АЛ. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва.
Депозирана е молба с вх.№6477/26.08.2022г. от свидетелят ИВ. Л. ЯН.,
в която се сочи, че поради заболяване не може да се яви в съдебно заседание.
По хода на делото.
ПРОКУРОР П. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Д. - Да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Да се гледа делото. Не можах да си
ангажирам адвокат. Желая да ме защитава адв. Д., която ми е назначена за
служебен защитник.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - роден на *****г. в гр.Харманли,
цигани, български гражданин, начално образование, безработен, женен,
осъждан, с постоянен адрес гр. Харманли, ул. *****, ЕГН **********.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали
подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и
съобщението за днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Получих препис от обвинителния акт
преди повече от три дни, ведно с разпореждането на съда за днешното
съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно
заседание.
Съдът констатира, че подсъдимия ЮЛ. М. В. е получил препис от
обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод
към състава на съда, прокурора и защитата.
ПРОКУРОР П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
2
на съда и секретаря.
АДВОКАТ Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на
съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. – Нямам искания за отвод и възражения
срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни
на страните правата им регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. – Правата ми са разяснени от адвоката
ми, не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК съдът, запита страните за искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Постигнахме споразумение с адв. Д.Д. – служебен
защитник на подсъдимия ЮЛ. М. В. и внасям на основание чл.384 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да
продължи по Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Д. – Действително сме постигнали споразумение, което
молим да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и
представеното споразумение и съобрази, че са налице предпоставките на
чл.384 и сл. от НПК, намира, че следва да измени реда на съдебно следствие,
доколкото обвинението е внесено с обвинителен акт от представителя на
държавното обвинение, а в днешното съдебно заседание се представя
споразумение, настоящото производство следва да продължи по реда на Глава
29 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №
460/2022г. по описа на Районен съд гр.Харманли, като същото следва да
продължи по реда на Глава 29 от НПК, чл.384 и следващите от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
3
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. да отговори на посочените въпроси.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР П. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Д. – Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. – Не предлагам промени в
споразумението.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния
протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение
постигнато между РП- Харманли, защитника на подсъдимия и самия
подсъдим.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение :
С П О Р А З У М Е Н И Е
по
НОХД № 460/2022 г. по описа на Районен съд - Харманли,
на основание чл. 384, ал. 1 НПК
Днес, 26.08.2022 г. в гр. Харманли, между П.П. - прокурор при Районна
прокуратура - Хасково и адв. ДИЯНА Д. от Адвокатска колегия - Хасково, в
качеството и на служебен защитник на подс. ЮЛ. М. В. с ЕГН **********,
роден на ***** г. в гр. Харманли, ром, български гражданин, с начално
образование, женен, осъждан, безработен, на основание чл. 384, ал. 1 НПК, се
сключи настоящото споразумение по НОХД № 460 /2022 г. по описа на
Районен съд - Харманли, съгласно което:
1. Подсъдимия ЮЛ. М. В. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.
Харманли, ром, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан, безработен , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че На
19.05.2022г. в гр. Харманли, на ул. „Тракийска” не изпълнил Заповед за
защита № 2 / 11.04.2022 година, издадена на основание чл. 15, ал.2 от Закона
за защита от домашно насилие, с Решение № 58/11.04.2022 година,
постановено по гр.дело № 142/2022 година по описа на Районен съд- град
Харманли, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно
насилие над лицето Д. АЛ. В., с ЕГН ********** и с която му се забранява да
приближава жилището на лицето Д. АЛ. В., с ЕГН **********, намиращо се
в село Родопи, община Хасково, местоработата, местата за социални контакти
и отдих на пострадалото лице Д. АЛ. В., с ЕГН **********, на не по-малко от
20 / двадесет / метра, за срок от 8 месеца, считано от 11.04.2022 година, като
на 19.05.2022година в гр. Харманли, на ул.“Тракийска“ доближил Д. АЛ. В.
на разстояние по-малко от 20 / двадесет/ метра - престъпление по чл. 296
ал.1 от НК.
5
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление на подс. ЮЛ. М. В. , на основание чл.
296 ал. 1 НК и чл. 55 ал.1 т.2 б.б и чл.57 ал.1 от НК, се определя наказание „
ПРОБАЦИЯ ”.
На основание чл.42а ал.2 т.1,2,3 и 6 и ал.3 т.1 и 3 от НК се определят
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 2 / две /
години, с периодичност на явяване на и подписване пред пробационен
служител – 4 / четири / пъти седмично.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 2 / две/ години.
- „Ограничения в свободното придвижване, за срок от 2 / две/ години,
изразяващо се в забрана за напускане на град Харманли за повече от 24 часа
без разрешение на без разрешение от пробационния служител или
прокурора.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” от по 200 / двеста/ часа
годишно за срок от 2 / две/ години.
3. По наказателното производство няма направени разноски.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК: ………………
(П.П. ) (адв. Дияна Д.)
ПОДСЪДИМ: ……………...
(ЮЛ. М. В. )
6
ПРОКУРОР П. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ Д. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, че така
постигнатото окончателно споразумение, не противоречи на закона и на
морала, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по отношение на подсъдимия, следва да бъде прекратено, на
осн. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И : №
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на НОХД № 460/2022г. по описа на Районен съд, сключено на
26.08.2022г. между П.П. - прокурор при Районна прокуратура Хасково
Териториално Отделение Харманли и Д.Д. – адвокат при АК гр. Хасково –
служебен защитник на подсъдимият ЮЛ. М. В. с ЕГН **********, съгласно
което:
ПОДСЪДИМИЯТ ЮЛ. М. В. с ЕГН **********, роден на ***** г. в
гр. Харманли, ром, български гражданин, с начално образование, женен,
осъждан, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че :
На 19.05.2022г. в гр. Харманли, на ул. „Тракийска” не изпълнил Заповед
за защита № 2 / 11.04.2022 година, издадена на основание чл. 15, ал.2 от
Закона за защита от домашно насилие, с Решение № 58/11.04.2022 година,
постановено по гр. дело № 142/2022 година по описа на Районен съд- град
7
Харманли, с която се задължава да се въздържа от извършване на домашно
насилие над лицето Д. АЛ. В., с ЕГН ********** и с която му се забранява да
приближава жилището на лицето Д. АЛ. В., с ЕГН **********, намиращо се
в село Родопи, община Хасково, местоработата, местата за социални контакти
и отдих на пострадалото лице Д. АЛ. В., с ЕГН **********, на не по-малко от
20 / двадесет / метра, за срок от 8 месеца, считано от 11.04.2022 година, като
на 19.05.2022година в гр. Харманли, на ул.“Тракийска“ доближил Д. АЛ. В.
на разстояние по-малко от 20 / двадесет/ метра - престъпление по чл. 296
ал.1 от НК.
Престъплението е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл.
2. За извършеното престъпление на подсъдимия ЮЛ. М. В., на
основание чл. 296 ал. 1 НК и чл. 55 ал.1 т.2 б.б и чл.57 ал.1 от НК, НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ ”
На основание чл.42а ал.2 т.1,2,3 и 6 и ал.3 т.1 и 3 от НК определя
следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”, за срок от 2 / две /
години, с периодичност на явяване на и подписване пред пробационен
служител – 4 / четири / пъти седмично.
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 2 / две/ години.
- „Ограничения в свободното придвижване, за срок от 2 / две/ години,
изразяващо се в забрана за напускане на град Харманли за повече от 24 часа
без разрешение на без разрешение от пробационния служител или
прокурора.
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” от по 200 / двеста/ часа
годишно за срок от 2 / две/ години.
3. По наказателното производство няма направени разноски.
4. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
8
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 460 по описа на Районен
съд - Харманли за 2022г.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд .
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10:45 часа.
Протоколът се изготви в с. з. на 26.08.2022 год.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
9