О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ________
Софийският градски съд, първо гражданско отделение, І състав
в закрито заседание на деветнадесети септември
две хиляди и деветнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
МАРИАНА
ХРИСТОВА
при секретаря
и с участието
на прокурора
изслуша докладваното
от съдията Алексиева ч.гр. дело № 12047 по описа
за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл.436-чл.438 от ГПК.
Образувано
е по жалба на И.И.А.-купувач по публична продан по изпълнително дело №
20189210401025 по описа на ЧСИ С.П.с рег. № 921 на КЧСИ против отказа на
съдебния изпълнител да заличи наложената възбрана върху възложения й имот,
който отказ е обективиран в разпореждане от 31.07.2019 г.
Жалбоподателката
твърди, че в качеството си на купувач по публична продан встъпва едновременно в
правното положение както на длъжника, така и на кредиторите, поради което
жалбата се явява процесуално допустима. Поддържа се, че вписаната възбрана
преди провеждането на публичната продан понастоящем не брани чужди права и не
може да се противопостави на новия собственик, както и че жалбоподателката в
качеството си на купувач не желае да се възползва от защитата, която й е
осигурена от възбраната. Поддържа се още, че процесната възбрана е постигнала
целта си-задържала е имота в патримониума на длъжника, а на следващо място:
преди или след вписването й не са били вписвани никакви други претенции, които
да уязвят правата на купувача, поради което той иска да се откаже от нейната
защита.
Моли
съда да отмени обжалвания отказ на съдебния изпълнител.
По
повод постъпилата жалба, ЧСИ е депозирал писмени обяснения, в които се сочи, че
постъпилата жалба е допустима, но неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение.
Настоящият съдебен състав намира, че подадената жалба
е процесуално недопустима, предвид следните съображения:
На първо място по аргумент от разпоредбата на чл. 435
от ГПК въззивният съд счита, че правото на дадено лице-страна или трето лице в
изпълнителния процес да обжалва действия на съдебния изпълнител, е правно
регламентирано и действията, подлежащи на съдебен контрол, са изрично и
изчерпателно изброени в цитирания текст от процесуалния закон. Оспореното в
настоящия случай от купувача по публичната продан бездействие на съдебния
изпълнител, изразяващо се в отказ да направи искане до съдията по вписванията за
заличаване на наложената в изпълнителното производство възбрана върху възложения
недвижим имот, не е сред предвидените, подлежащи на обжалване действия на
съдебния изпълнител, установени в чл. 435, ал. 1 и ал. 3 ГПК.
На следващо място съдът намира, че с настоящата жалба
и постановяване на решение по съществото на жалбата, жалбоподателката няма да
постигне защита на своите права и няма да достигне до целените правни
последици. Това е така, защото вписването, съответно заличаването на дадена
тежест, в случая възбрана върху имот, е в правомощията на съдията по
вписванията-Агенцията по вписванията и спрямо изпълнителния процес се
осъществява от последната по молба на съдебния изпълнител въз основа на негово
постановление за налагане, респ. вдигане на възбрана. В този смисъл дори и да
бъде отменено обжалваното разпореждане, то съдът не може да разпореди
извършване на заличаване на възбраната, тъй като същото не е от компетентността
на съдебния изпълнител.
Аргумент в подкрепа на горното е и приетото в т.3 от
Тълкувателно решение № 1 от 10.07.2018 г. по тълк.д.№ 1 от 2015 г. на ОСГТК на
ВКС, че при бездействие на съдебния изпълнител, искане до съдията по
вписванията за заличаване на възбрана върху възложен имот може да отправи и
купувачът по извършената по изпълнителното дело публична продан.
Едва тогава отказът на съдията по вписванията да
заличи възбраната ще подлежи на обжалване по съответния ред.
Мотивиран от горното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима жалба на И.И.А. в качеството й на купувач
по публична продан по изпълнително дело № 20189210401025 по описа на ЧСИ С.П.с
рег. № 921 на КЧСИ против отказа на съдебния изпълнител да заличи наложената
възбрана върху възложения й имот, който отказ е обективиран в разпореждане от
31.07.2019 г.и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №12047/2019 г. по описа на
СГС, І състав.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от датата на връчване на препис от същото на жалбоподателката.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.