Определение по адм. дело №648/2025 на Административен съд - Стара Загора

СЪДЪТ, като обсъди направените от страните искания за прекратяване на съдебното производство и представените от тях документи за обосноваване на исканията им, както и представените с административната преписка документи, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден, а жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и съдебното производство по делото – прекратено, по следните съображения:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във връзка с чл. 27, ал. 1 от ЗУСЕФСУ и чл. 29, ал. 3 от ЗПЗП.

Образувано е по жалба на „ТОНЕВИ АГРО“ ЕООД [населено място], [ЕИК], против Решение за отказ № 03-РД/1864 от 29.05.2025 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, с което на основание чл. 38, т. 1 от ЗУСЕФСУ и чл. 9д от ЗПЗП е отхвърлено изцяло проектното предложение на „ТОНЕВИ АГРО“ ЕООД с № в ИСУН: BG06RDNP001-4.017-0138 за предоставяне на БФП по процедура за подбор № BG06RDNP001-4.017 „Целеви прием на проектни предложения за повишаване на ефективността при потреблението на вода в селското стопанство“ по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделски стопанства“ от ПРСР за периода 2014-2020 година, със заявен размер на БФП от 100 298,63 лв.

Между страните няма спор, а и от представените от тях документи с докладваните по-горе становище и молба се установява, че след образуване на делото ДФЗ е извършил последваща проверка на заявлението на жалбоподателя, в резултат на което проектното му предложение № BG06RDNP001-4.017-0138 е било одобрено за финансиране по процедура за подбор № BG06RDNP001-4.017 и към момента с него е подписан Административен договор за предоставяне на БФП по ПРСР за периода 2014-2020 година № BG06RDNP001-4.017-0138-С01.

Липсва изрично волеизявление на административния орган за оттегляне на оспореното решение, съответно не са налице предпоставките за прекратяване на съдебното производство на основание чл. 159, т. 8 от АПК.

Финализирането обаче на процесната процедура в полза на жалбоподателя – след образуване на делото проектът му е одобрен за финансиране и в резултат на това с него е подписан договор за предоставяне на БФП, обуславя извод, че към настоящия момент жалбоподателят няма правен интерес от оспорването, което е основание по чл. 215, т. 4 за оставяне без разглеждане на жалбата му и прекратяване на образуваното по нея съдебно производство.

В случая ответникът няма право на разноски, тъй като с поведението си е дал повод за завеждане на делото – чл. 143, ал. 3 от АПК, а и не заявява такава претенция.

Разноски не се дължат и на жалбоподателя, защото жалбата му се оставя без разглеждане на основание чл. 159, т. 4 от АПК, поради липса на правен интерес и производството се прекратява като недопустимо на това основание, а в тази хипотеза законодателят не е предвидил заплащане на разноски в чл. 143 от АПК. В този смисъл е и Решение № 544 от 27.05.2025 г. по адм. дело № 3891/2025 г. на ВАС, I о. Ето защо искането на жалбоподателя за присъждане на направените разноски по делото е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Водим от горните мотиви, Административен съд Стара Загора на основание чл. 159, т. 4 от АПК

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ТОНЕВИ АГРО“ ЕООД, [ЕИК], против Решение за отказ № 03-РД/1864 от 29.05.2025 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“, като недопустима, и ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 648/2025 г. по описа на Административен съд Стара Загора, поради отпаднал правен интерес от оспорването.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ТОНЕВИ АГРО“ ЕООД, [ЕИК], за присъждане на направените разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, ведно с препис от него.