Решение по дело №526/2024 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 3
Дата: 6 януари 2025 г.
Съдия: Славка Кабасанова
Дело: 20245440200526
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 ноември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Смолян, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
в присъствието на прокурора и Е. П. С.
като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело №
20245440200526 по описа за 2024 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. С. М., ****, за ВИНОВЕН в това, че на
22.11.2023г., около 14.00 часа в * е управлявал моторно превозно средство- *,
който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона
за движение по пътищата: По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“ и чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата: „Условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно с Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в
1
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи -
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК,поради което и на основание
чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ "ГЛОБА" В
РАЗМЕР НА 1000. 00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.
ДА СЕ УНИЩОЖАТ от РУ-Мадан като вещи без стойност
веществените доказателства регистрационна табела „*“, и регистрационна
табела - „*“.
ОСЪЖДА обвиняемия В. С. М. да заплати по сметка на ОД на МВР гр.
Смолян направените във фазата на ДП разноски в размер на 110 лв.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано пред Окръжен
съд гр.Смолян в петнадесетдневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 3/06.01.2025 Г. ПО
АНД № 526/2024 Г. НА СМОЛЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД

От * е внесено мотивирано постановление с предложение обвиняемият *
* * ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност, като му се
наложи административно наказание по чл.78а НК, за това, че на 22.11.2023г.,
около 14.00 часа в с.*, обл.Смолян по ул.“*“ е управлявал моторно превозно
средство- лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рама номер *, който не е
регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от Закона за
движение по пътищата: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани
и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места“ и чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата: „Условията и редът
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а
именно с Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи“ -
престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Производството пред първата инстанция е протекло по реда на
диференцираната процедура по глава 28 НПК.
В хода на съдебните прения представителят на * поддържа така
повдигнатото обвинение. Посочва, че на досъдебното производство са
събрани достатъчно доказателства, обуславящи извод за извършено
престъпление от обвиняемия. Излага съображения, че са налице
предпоставките по чл.78а ал.1 НК, като предлага при индивидуализация на
наказанието, същото да бъде ориентирано около минималния размер,
предвиден в разпоредбата.
Обвиняемият, редовно призован, се явява в с.з. лично, без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на *. Дава обяснения. Изразява съжаление за стореното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият * * * е роден *. Обвиняемият * * е неправоспособен водач
и не притежава СУМПС.
1
Свидетелят * * притежавал лек автомобил марка и модел «* *» с рег. №*
и рама № *. С пълномощно свидетелят * * предоставил на сина си свидетеля *
* да управлява и ползва на територията на Република България и извън нея
горепосочения автомобил.
Поради лошото техническо състояние на автомобила на 13.10.2023г.
свидетелят * * отишъл в сектор «*» в гр.Смолян и подал заявление за
прекратяване на регистрацията на превозно средство с рег.№* от 13.10.2023г.
Видно от заявлението и от показанията на свидетеля * * още същия ден били
свалени табелите на автомобила и предадани в сектор «*». Свидетелят * *
попълнил и декларация на осн. чл.18а, ал.2, във вр. с чл.18, т1 от Наредба №1-
45 от 24 март 2000г. и чл.143, ал.6 от ЗДвП, в която декларирал, че лек
автомобил марка и модел «* *» с рег. № * и рама № * ще се съхранява в частен
имот в с.*, общ.Смолян.
Свидетелят * * упълномощил сина си свидетеля * * още същия ден на
13.10.2023г. да закара бракуваният автомобил в с.*, общ.Смолян, където да се
съхранява в частен имот.
Обвиняемият * * * бил неправоспособен водач на моторно превозно
средство и нямал издадено СУМПС. Работел като дървосекач и му трябвал
лек автомобил, с който да се придвижва до обектите в гората, затова решил да
си закупи стар автомобил, който да не регистрира и да ползва само по горски
пътища. На неустановена дата през октомври месец 2023г., видял, че в
интернет бил обявен за продажба лек автомобил, без регистрационни табели.
Обвиняемият * позвънил на оставения в обявата мобилен телефон и се
свързал с продавача, двамата се уговорили и обвиняемият * закупил бракуван
лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рама № *, без поставени
регистрационни табели за сумата от 850 лева.
След като закупил автомобила, обвиняемият * * си намерил два броя
регистрационни табели, а именно регистрационен номер - „*“ и
регистрационен номер „*“, които поставил на автомобила си, за да не прави
впечатление, че не е регистриран.
Обвиняемият * * лично поставил регистрационен номер „*“ в предната
част на автомобила, на мястото предназначено за поставяне на
регистрационна табела и регистрационен номер „*“, на задната част на
автомобила, предназначено за поставяне на регистрационна табела.
На 22.11.2023г. за времето от 08.30 часа до 17.30 часа дежурен
полицейски екип към * били свидетелите * * и * *. Около 14.00 часа същия
ден, докато били на обход в с.* по ул.“*“, свидетелите * и * забелязали лек
автомобил марка „*“, модел „*“, зелен на цвят да се движи в посока от с.* към
с.*. Свидетелят * спрял за проверка лек автомобил марка „*“, модел „*“, като
при проверката полицейските служители установили, че автомобилът се
управлявал от обвиняемия * * и в автомобила нямало други пътници.
Обвиняемият * * не представил свидетелство за управление на моторно
превозно средство, както и документи на автомобила. Обвиняемият * *
2
представил само лична карта, откъдето била установена самоличността му.
Свидетелите * и * забелязали, че на автомобила имало поставени две
различни регистрационни табели, както следва „*“ поставен в предната част
на автомобила, на мястото предназначено за поставяне на регистрационна
табела и регистрационен номер „*“, поставен на задната част на автомобила,
предназначено за поставяне на регистрационна табела. Това обстоятелство
направило силно впечатление на полицейските служители и те извършили
справка в информационните масиви на МВР. В хода на проверката било
установено, че автомобилът е собственост на свидетеля * * * от гр.Смолян,
както и че същият бил е прекратена регистрация, считано от 13.10.2023г. в
14.31 часа.
Видно от изготвена докладна записка с рег. № * от 22.11.2023г. при
извършена проверка от ОДЧ при РУ- Мадан се установило, че поставената
табела с регистрационен номер - „*“ била със срок на валидност 02.07.2012г., а
табела с регистрационен номер „*“ била със срок на валидност до 15.10.2011 г.
Обвиняемият * * бил задържан за 24 часа на осн. чл.72, ал.1 от ЗМВР със
Заповед №298зз-72 от 22.11.2023г. за времето от 14.10 часа до 13.10 часа на
23.11.2023г.
За времето от 15.55 часа до 16.10 часа на 22.11.2023г. бил извършен
оглед на местопроизшествие на лек автомобил марка „*“, модел „*“ в с.* на
ул.“*“ с приложен фотоалбум към него.
Видно от Протокол №121 от 28.11.2023г. за извършена техническа
експертиза, вещото лице заключава, че регистрационна табела - „*“ и
регистрационна табела „*“ са истински временни германски регистрационни
табели. Вещото лице не може да отговори дали тези табели са издадени от
съответните органи в Германия. Предвид даденият отговор било изпратено
писмо до „Дирекция международно оперативно сътрудничество“, в отговор на
което с писмо рег. №* от 13.09.2024г. отговарят, че за регистрационна табела
„*“, компетентните служби в Германия са съобщили, че няма намерени
записи, а за регистрационна табела - „*“ не може да бъде предоставена повече
информация, освен, че са невалидни повече от 12 години.
Видно от справка за превозно средство с рег. № * за лек автомобил с
рама *, считано от 13.10.2023г. регистрацията на автомобила е била
прекратена, регистрационните табели с рег. № * били върнати в Сектор „*“
при *Смолян, като било посочено, че автомобилът ще се съхранява в частен
имот.
Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени
в постановлението на РП – Смолян. Съдът кредитира всички събрани по
делото писмени и гласни доказателства като достоверни и допринасящи за
разкр*е на обективната истина по делото, доколкото същите са
непротиворечиви.
Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе
3
следните правни изводи:
Обвиняемият е наказателно отговорно лице, установено като водач на
МПС. Поради това, той е надлежен субект на престъплението, в което е
обвинен.
От обективна страна обвиняемият * * * е осъществил всички елементи
на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. На
инкриминираната дата в с.* е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „*“, модел „*“ с рама номер *, което не било регистрирано
по надлежния ред, а именно по реда на Наредба № I - 45 от 24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи на основание чл. 140, ал. 2 от ЗДвП.
Престъплението, доколкото е формално, е било осъществено с
привеждането в движение на инкриминираното МПС без надлежна
регистрация и е осъществено напълно от обективна страна.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на стореното от него, предвиждал е
общественоопасните му последици и е желаел тяхното настъпване. Изводът се
извлича от цялостния доказателствен материал по делото.
Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия * * * за виновен в това,
че на 22.11.2023г., около 14.00 часа в с.*, обл.Смолян по ул.“*“ е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил марка „*“, модел „*“ с рама номер
*, който не е регистриран по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от
Закона за движение по пътищата: По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места“ и чл.140, ал.2 от Закона за движение по
пътищата: „Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната, а именно с Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи, с което е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във
връзка с ал. 1 от НК.
Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в
чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна
4
отговорност и налагане на административно наказание. Законодателят е
предвидил две алтернативни наказания при извършване на престъпление по
чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, а именно лишаване от свобода до 1
година или глоба от 500 до 1000 лева, които се явяват по-леки от наказанието
лишаване от свобода до 3 години. Видно от приложената справка съдимост,
обвиняемият е неосъждан. Същият не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78а от НК. От престъплението не са последвали
имуществени вреди. Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в
чл. 78а, ал. 7 от НК. Поради изложеното, съдът намира, че по отношение на
обвиняемия следва да се приложи чл. 78а от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало на обвиняемия,
самопризнанията, извършени в хода на досъдебното и съдебното
производство, както и доброто му процесуално поведение. Съдът отчете като
отегчаващо вината обстоятелство това, че * е неправоспособен водач на МПС.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва
да бъде наложено административно наказание "глоба" в минималния
предвиден от закона размер, а именно 1000,00 лева. Така определеното по вид
и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на
дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от
НК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът
осъди обвиняемия да заплати сторените разноски в досъдебното
производство, а именно 110 лв., платими по сметка на ОДМВР – Смолян.
Съдът с решението по делото постанови да се унищожат като вещи без
стойност двете регистрационни табели.
По изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни