№ 33798
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110110509 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕДИ:
1/ УКАЗВА на ищеца в 2-седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане да представи доказателства за твърденията на пълномощниците му , че по
гр.д. № 10509/2024г. по описа на СРС, 68 състав и по гр.д. № 3978/2024г. по описа на СРС,
54 състав се разглеждат искове , които имат за предмет вземания, възникнали във връзка с
доставка на топлинна енергия ЗА ДВА РАЗЛИЧНИ ИМОТА , А НЕ ЗА ЕДИН И СЪЩ
ИМОТ –апартамент № 31, находящ се в град ************** , т.е. документи , от които
да е видно , че наследодателят на ответницата Н. Д. К. е бил собственик на два съседни
апартамента /№ 31 и № 32 на един и същ адрес / и , че е бил титуляр на две различни
абонатни партиди за всеки апартамент с такива съседни номера. Тъй като по настоящото
гр.д. № 10509/ 2024г. по описа на СРС, 68 състав такива документи са приложени към
исковата молба , то следва да бъдат представени само съответните документи относно
апартамента № 32 , находящ се в град ************** , който е посочен в исковата молба
по гр.д. № 3978/2024г. по описа на СРС, 54 състав, но без към нея да са приложени писмени
доказателства , чрез които да се индивидуализира този имот , за да се установи дали той
е различен от имота , предмет на настоящото гр.д. № 10509/2024г. по описа на СРС, 68
състав. В случай , че ищецът не може да представи такива документи , да посочи причините,
поради които се е снабдил с документи относно апартамент № 31, находящ се в град
************** , но не се е снабдил и с документи относно апартамент № 32, находящ се
в град *********** , щом твърди , че това са два различни имота с един и същ титуляр на
партидите.
При неизпълнение на указанията искането на ищеца за възобновяване на делото ще
бъде отхвърлено поради липсата на процесуално основание за това.
2/ УКАЗВА на ищеца , че без пълно описание на всеки от имотите чрез посочване
1
на идентификатор , площ , стаи , съседи и други инидивидуалзиращи белези , и без
доказателства за собствеността им , НЕ МОЖЕ ДА СЕ УСТАНОВИ , ЧЕ СЕ КАСАЕ
ЗА РАЗЛИЧНИ ИМОТИ /а не единствено за техническа грешка при изписването на
втората цифра от номера на апартамента/, но такива данни не се съдържат относно
имота - предмет на исковете по гр.д. № 3978/2024г. по описа на СРС, 54 състав и това е
причината , поради която не е доказано , че исковете по двете дела касаят различни
съседни имоти.
3/ УКАЗВА на ищеца , че настоящото гр.д. № 10509/2024г. по описа на СРС, 68 състав
няма да бъде прекратено , ако е вярно твърдението му , че исковете, предмет на гр.д. №
3978/2024г. по описа на СРС, 54 състав , касаят различен имот, тъй като няма да са налице
предпоставките по чл.126 ,ал.1 ГПК, поради което тези твърдения в молбата от
21.02.2025г. нямат правно основание / настоящото гр.д. № 10509/2024г. по описа на СРС, 68
състав ще бъде прекратено и то частично, само ако се установи , че исковете по гр.д. №
3978/2024г. по описа на СРС, 54 състав касаят един и същ имот, какъвто извод се налага от
книжата по тези две дела/.
4/ УКАЗВА на ищеца , че относно преценката на основателността на твърденията
му за различие между имотите по гр.д. № 10509/2024г. по описа на СРС, 68 състав и по гр.д.
№ 3978/2024г. по описа на СРС, 54 състав от преюдициално значение е решението по гр.д.
№ 3978/2024г. по описа на СРС, 54 състав /което дело е образувано по-рано от настоящото
гр.д. № 10509/2024г. по описа на СРС, 68 състав/ и това е самостоятелна причина за
спирането на настоящото гр.д. № 10509/2024г. по описа на СРС, 68 състав на основание
чл.229, ал.1 ,т.4 ГПК до приключване с влязъл в сила съдебен акт на преюдициалното гр.д.
№ 3978/2024г. по описа на СРС, 54 състав, от който съдебен акт именно ще се установи
дали наистина става дума за два различни имота / както твърди ищцовата страна/ или
за един и същи имот , при изписването на чийто адрес е допусната очевидна
техническа грешка в исковата молба по гр.д. № 3978/2024г. по описа на СРС, 54
състав, в какъвто смисъл са всичките книжа по двете дела.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца и на представителя на ответника преписи от настоящото
разпореждане за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2