П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 15-ти октомври 2019 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И. Ч.
Прокурор: П. Т.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1857 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняемият
А.Д.В. се явява лично и със служебния си защитник от ДП си адв.И.Г..*** се
явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:
Да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на обвиняемия, както следва:
А.Д.В. –
роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
НА ОБВИНЯЕМИЯ
СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по НПК.
НЕ СЕ
НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните
/по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаеми господин съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Считам, че споразумението на противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите. Същото ще постигне целите по
чл.36 от НК.
АДВ. Г.: Поддържам
внесеното споразумението, както е представено пред Вас. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала и ще се постигне целта по чл.36 от НК, поради
което моля да го одобрите. Наясно е с последици, доброволно го е подписал.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия В.:
ОБВ. В.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемата А.Д.В. – роден на ***
***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.09.2019г. от хранителен магазин „М.“, находящ
се на **** в гр.Пазарджик, при условията на
опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – хранителни стоки на обща стойност 84,00 лв., собственост на „В.“ ЕООД от владението на МОЛ К. А. Ч., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което
и на основание чл.196 ал.1 т.1, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.29 ал.1
б.“а“, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от НК определя строг първоначален режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на обвиняемия А.В. се възлага да заплати сторените по делото разноски
в размер на 57,96 лв., платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Т./ /адв. И.Г./
ОБВИНЯЕМ:
/А.Д.В./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че
причинените материални щети са възстановени посредством връщане на вещите,
предмет на посегателство на техния собственик непосредствено след разкриване на
престъплението, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване
на делото със споразумение.
По своето съдържание
споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и
морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще
се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 1857/2019 г., по описа на РС – Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
При този изход на делото и съобразявайки обстоятелството, че
една от целите, които обслужват мерките за неотклонение е да се осуети
привеждането в изпълнение на влязла в сила присъда, то съдът намира, че взетата
спрямо обвиняемия в ДП МНО следва да бъде потвърдена.
По тези съображения и на основание чл.309, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е
Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия А.Д.В. – Задържане под стража.
Определението
може да се обжалва и протестира с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът,
написан в с.з., което приключи в 10.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: