№ 503
гр. гр. Червен бряг, 17.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря С. Г. Лилова
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Частно наказателно
дело № 20244440200203 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. ПЛЕВЕН – редовно призована, се
явява прокурор Л. С..
ЛИЦЕТО ЧИЕТО НАСТАНЯВАНЕ СЕ ИСКА – Т. С. П. - редовно
призован, се явява.
Явява се адвокат Ц. И. А.- договорен защитник на освидетелствания Т.
С. П..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Л. П. С. – редовно призован, се явява лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
АДВ. А. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила съдебно психиатрична експертиза с вх.№
4351/13.09.2024г. от д-р Л. П. С. за лицето Т. С. П..
На основание чл. 272 ал. 3 от НПК снема самоличност на вещото лице:
1
Д-р Л. П. С. – 61 г. неосъждан, висше образование, без родство с
освидетелствания.
На вещото лице съдът напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице д-р Л. П. С. –Господин съдия, представил съм писмено
заключение, което поддържам. Депозирал съм експертизата, чието заключение
поддържам. Пациент страда от Органично налудно разстройство. След побой
на 28.07.2024г., при който получил счупване на крак при удари с кол, провел
лечение в ортопедията в гр. Плевен. Това е заболяване от кръга на чл. 146 от
ЗЗ. При нас пациента постъпи на 02.09.2024г., за доброволно лечение. Той в
момента се намира в сравнително добро състояние. С неговите близки е
уточнено, че ще остане до овладяване на ситуацията. След като се прибрал в
къщи на 10.08.2024г. нападнал майка си с тесла и чук, заплашил я, че ще й
счупи главата, бил приготвил отвертка. Говорел, че дядо му е изровил костите
на баба му от гроба. До този момент по твърдения на майката никога не е
проявявал агресия. На 17.08.2024г. потрошил покъщината в дома си/
климатици, врати/ Споделял, че вижда огнен човек, че излиза от стените и
затова е потрошил къщата. След този случай посетил д-р Нацов и започнал
лечение с добър терапевтичен ефект на фона на разкрита процедура за
евентуалното му настаняване на задължително стационарно лечение.
1. Осв. Т. С. П. с ЕГН ********** от гр. К****, е с Органично налудно
разстройство.
2. След постъпването му в ДПБ-Карлуково на пациента беше предложено
да приема доброволно медикаменти, след подписана декларация от него
за информирано съгласие за доброволно лечение.
3. Той се съгласи и във връзка с това отпадат медицинските критерии за
настаняването му на задължително стационарно лечение.
4. Ето защо, предлагам да не бъде настаняван на задължително стационарно
лечение.
5. Пациента ще остане на доброволно лечение в ДПБ-Карлуково до
овладяване на актуалната психопатологична продукция и достигане на
медикаментозна ремисия.
ПРОКУРОР – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
АДВ. А. – Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението. Разговорял съм с клиента си и имам уговорката същия да
Съдът намира, че следва да бъде прието заключението на вещото лице
д-р Л. С., на който да се изплати възнаграждение в размер на 330.00 лв. от
бюджета на съда.
2
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице д-р Л. П. С., на който да се
изплати възнаграждение в размер на 330.00 лв. от бюджета на съда, видно от
представената справка-декларация.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът – Считам че фактите са изяснени. Моля да определите
приключване. Други доказателства няма да соча. Да приключи съдебното
следствие.
Адвокат А. – Няма да соча доказателства. Да приключи съдебното
следствие.
Съдът счита, че фактическите обстоятелства по делото са всестранно и
пълно изяснени, поради което съдебното следствие следва да приключи и се
даде ход по същество.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор – Уважаеми господин съдия, видно от посоченото в
експертизата, освидетелствания Т. П. страда от заболяване в кръга на
посочените в чл. 146 от ЗЗ. Не са налице предпоставките по чл. 155 от ЗЗ за
задължително настаняване. Оттеглям искането на Районна прокуратура.
Поддържам направеното заключение от вещото лице за освидетелствания на
Т. С. П. с ЕГН ********** от гр. К****.
Адвокат А. – Уважаеми господин Съдия, напълно споделям
становището на представителя на РП относно заключението на вещото лице.
По т.4 от експертизата вещото лице предлага моят доверител да не бъде
настаняван, но това него освобождава от отговорност и в т. 5 е записано-
Пациента ще остане на доброволно лечение в ДПБ-Карлуково до овладяване
на актуалната психопатологична продукция и достигане на медикаментозна
ремисия. Провел съм разговор с него и той категоричен, че ще продължи
3
лечението си.
Освидетелстваният Т. П.- Искам да се лекувам. Чувствам се много по
добре от предния път.
От изложеното заключение на вещото лице д-р Л. П. С. в днешното
съдебно заседание, както и предвид оттегляне на внесеното предложение от
страна на представителя на РП-Плевен, съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по ЧНД №203/2024г. по описа на Районен
съд-Червен бряг-втори наказателен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в
тридневен срок пред Окръжен съд-Плевен.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
4