О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 568 /28.09.2011 година, гр.Варна
Апелативен съд-Варна, гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ИВАН ЛЕЩЕВ
Сложи на разглеждане докладваното от съдията Ив.Лещев в.ч.гр.д.№ 490/2011 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.396 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на Дирекция за национален строителен контрол гр.София (ДНСК) срещу определение № 1717/31.05.2011 година на Варненския окръжен съд, постановено по ч. гр.д.№ 1016/2011 година, с което е допуснато обезпечение на бъдещ облигационен иск на К.В.Н. *** и чрез „спиране действията на РДНСК-Варна за принудително премахване на еднофамилна жилищна сграда, построена в имот с пл.№ 2681, находящ се в гр.Варна, район „Приморски”, „Приморски парк”, която постройка заедно с терена под нея са предмет на бъдещия иска по чл.19, ал.3 от ЗЗД. Правят се оплаквания за недопустимост, а евентуално и за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му, както и отмяна на издадената въз основа на него обезпечителна заповед в полза на молителя .
Насрещната страна К.В.Н. оспорва частната жалба и моли за потвърждаване на обжалваното определение.
Частната жалба е процесуално допустима, а по същество е частично основателна.
След служебна проверка, ВАпС констатира валидността и допустимостта на обжалваното определение, а по съществото на спора приема следното:
С обжалваното определение ВОС е допуснал обезпечение на бъдещ иск по чл.19, ал.3 от ЗЗД чрез налагане на две обезпечителни мерки, втората от които е спиране действията на РДНСК-Варна по изпълнение на влезли в сила административни актове по принудителното премахване на незаконен строеж (съответните административни актове, които са били обект на проверка от компетентните административни съдилища, са влезли в сила след като са били потвърдени с окончателен съдебен акт, че строеж е незаконен и подлежи на премахване). Такава обезпечителна мярка, която касае спор от подведомственост на друга съдебна институция, а не на гражданските съдилища, е недопустима, тъй-като по същество води до ревизия на постановени по надлежния ред и влезли в сила административни и съдебни актове по законосъобразността на процесната жилищна сграда. От тази гледна точка ДНСК е заинтересована и надлежно легитимирана страна да обжалва акта на първоинстанционния съд, с който такава обезпечителна мярка е допусната.
От доказателствата по делото се установява, че с определение № 2108/06.07.2011 година ВОС е отменил допуснатото чрез двете обезпечителни мерки обезпечение на основание чл.390, ал.3 от ГПК-поради не предявяване в определения срок на бъдещия иск и това определение е влязло в законна сила на 20.07.2011 година-л.91 от делото на ВОС.
По изложените съображения към настоящия момент не е налице в правния мир обжалвания акт, поради което в тази част жалбата се явява неоснователна.
Искането да се отмени самата обезпечителна заповед, издадена въз основа на отмененото вече определение на ВОС по същество е основателно, но вместо отмяна спрямо него апелативната инстанция следва да упражни правомощието си да го обезсили, за да може да се деволуират предизвиканите с нея правни последици. В този смисъл частната жалба е частично основателна.
Водим от горното, ВАпС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ДНСК-София за отмяна на определение № 1717/31.05.2011 година на Варненския окръжен съд, постановено по ч.гр.д.№ 1016/2011 година, тъй-като същото е отменено с определение № 2108/06.07.2011 година на същия съд по същото дело.
ОБЕЗСИЛВА издадената от Варненския окръжен съд, въз основа на отмененото определение № 1717/31.05.2011 година, постановено по ч.гр.д.№ 1016/2011 година, обезпечителна заповед.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.